Ухвала суду № 95765897, 15.03.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4163/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Органу приватизації житла Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва із позовом до Органу приватизації житла Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.

Вивчивши матеріали позовної заяви з додатками встановлено, що позов подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Заявлені позовні вимоги включають три немайнові вимоги, а саме: визнання недійсним розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн.

З урахуванням вищевикладеного, у разі залишення позову у незмінній редакції позовних вимог необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 816 грн. (з розрахунку по 908 грн. за кожну з немайнових вимог).

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно частини 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно частини 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог на надано копії розпорядження органу приватизації Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, що є предметом спору.

За вимогами пунктів 4, 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві не наведено обставин порушення прав позивача визначених чинним законодавством у розрізі даного спору, у тому числі щодо кожного з відповідачів. Також не зазначено передбачених законом способи захисту прав або інтересів в частині вимог про скасування державної реєстрації права власності, не наведено будь яких доказів про реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин.

Відповідачем у позові серед іншого зазначено Орган приватизації житла Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який є структурним підрозділом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ідентифікаційний код відповідача вказано 37203257. За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, за зазначеним кодом зареєстрована юридична особа - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація.

Позивачу слід врахувати, що за теоретичним визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Із аналізу статей 51, 175 ЦПК України вбачається на позивача покладено обов`язок визначати відповідачів у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. Суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

У зв`язку з цим позивачу необхідно визначитись із колом відповідачів у справі .

Також у позовній заяві необхідно зазначити третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, вказавши її адресу місця знаходження, ідентифікаційний код ЄДРПОУ, номери засобів зв`язку, оскільки предметом спору є скасування права власності неповнолітньої особи, що пов`язане з житловим питанням стосовно проживання та користування спірною квартирою.

На виконання ухвали суду необхідно надати платіжний документ про сплату судового збору, або документи про наявність у позивача пільг по сплаті судового збору, виправлену позовну заяву, її копії та копії доданих до неї документів у кількості відповідачів та третіх осіб.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу приватизації житла Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя