Ухвала суду № 95765844, 17.03.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 766/25879/19

(провадження № 1-в/658/38/21)

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2021 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді – Терещенко О.Є.,

при секретарі судового засідання – Оніщенко Л.В.,

за участю прокурора – Радченко Ю.О.,

інспектора Каховського МРВ філії ДУ «Центр пробації» Кречик Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Каховського міськрайонного суду Херсонської об-ласті подання заступника начальника Каховського міськрайонного відділу філії Державної уста-нови «Центр пробації» в Херсонській області Линник О.В. про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Херсонського міського суду від 27 лютого 2020 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений вироком Херсонського міського суду від 27 лютого 2020 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі та з застосуванням ст. 75 КК Украї-ни його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням одного року іспи-тового строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на засудженого ОСОБА_1 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, робо-ти або навчання.

В зв`язку з закінченням терміну іспитового строку Каховський міськрайонний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області звернувся в суд з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбав-лення волі, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони по місцю проживання. Під час перебування на обліку засудженому ОСОБА_1 18 червня 2020 року було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Не зважаючи на отримане письмове попередження, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію 04.08. 2020 р. та 18.08.2020 р. без поважної причини, за що 01.09.2020 р. до Каховського міськ-районного суду було направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового стро-ку. Ухвалою суду від 05.11.2020 р. в задоволенні даного подання відмовлено, після чого засудже-ний інших ухилень від відбування покарання та виконання покладених на нього судом обов`язків не допускав.

Однак, за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 вчинив нове кримі-нальне правопорушення і 20 серпня 2020 року слідчим відділом Каховського ВП ГУНП в Херсон-ській області ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Представник Каховського МРВ філії ДУ «Центр пробації» Кречик Л.В. клопотання підтри-мала, просила його задовольнити.

Прокурор Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Радченко Ю.О. в задово-ленні подання просила відмовити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не відомо.

Вислухавши пояснення представника Каховського МРВ філії ДУ «Центр пробації», думку прокурора про відмову в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчен-ня іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробу-ванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим кодексом України. Статтею 166 вказаного Кодексу передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не-бажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду по-дання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуд-женого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуд-жений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з клопотання заступника начальника органу пробації, підставою для звіль-нення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання є закінчення іспитового строку.

При цьому судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, вчинення якого йому інкримінується в період іспитового строку.

На теперішній час кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України перебуває на стадії судового розгляду.

У відповідності до вимог ст. 78 Кримінального кодексу України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийня-ти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призна-ченого покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК Украї-ни, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим про-тягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, перед-баченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового зло-чину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рі-шення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 Кримінального кодексу України у випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування при-значеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримі-нального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 протягом визначеного іспитового строку в цілому виконував покладені на нього судом обов`язки, однак, як встановлено судом, протягом іспитового строку вчинив нове кримінальне правопору-шення. Отже, на думку суду, підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 відсутні, а тому в задоволенні клопотання про звільнення від призна-ченого покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ст. ст. 76, 78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Каховського міськрайонного від-ділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області Линник О.В. про звіль-нення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Херсонському апеляційному суду через Каховський міськрайонний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Cуддя:О. Є. Терещенко