Постанова № 95765838, 23.03.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/706/21

провадження № 3/658/413/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 березня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного гос-подарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ка-ховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, фактично прожи-ваючого за адресою: АДРЕСА_1 , обліко-вий номер реєстраційної картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2021 року о 16.00 год. на Каховському водосховищі в районі м. Каховка, гр-н ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства, а саме мисиновою сіткою з берега. Був затриманий під час виборки сітки з води на берег. При затриманні у нього виявлено та вилучено: мисинова сітка (а – 45 мм, l – 15 м) – 1 шт., свіжа риба: карась – сріблястий – 10 шт., окунь – 10 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 340 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства.

Правопорушник до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи в установленому законом порядку.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбаче-них ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), що підтверджуєть-ся: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями винного, наданими на місці виявлення правопорушення; описом вилученого майна; квитанцією; розпискою; до-відкою-розрахунком.

Також представником Управління Державного агентства рибного господарства у Хер-сонській області в заяві, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення зазна-чено, що просять стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави вартість водних біоресурсів в роз-мірі 94,00 грн.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року №17 "Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкіл-ля", розглядаючи кримінальні справи про злочини проти довкілля, суди повинні додержу-вати вимог природоохоронного законодавства щодо вилучення у правопорушника незакон-но добутої продукції (звірів, птахів, риби, деревини, хутра тощо).

Якщо вилучену у правопорушника продукцію реалізовано до розгляду справи в судо-вому засіданні, суд враховує вартість реалізованого при вирішенні цивільного позову. Як-що ж незаконно добута продукція не була вилучена, а використана чи реалізована самим правопорушником або стала непридатною, суд вирішує питання про стягнення її вартості.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано довідки-розрахунки вартості реалізованої правопорушником продукції та інших доказів, які б підтверджували, що ця сума складає саме 94,00 грн.

Таким чином, вартість водних біоресурсів, що становить 94,00 грн. є не доведеною та не підлягає стягненню.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його нас-лідки, особу правопорушника.

Майнова шкода, завдана рибному господарству вказаним правопорушенням, в розмірі (відповідно до довідки-розрахунок) складає 340 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України, ч.1ст. 40 КУпАП підлягає стягненню із заподіювача на користь держави.

Виховання правопорушника можливе із застосуванням відносно нього адміністратив-ного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33-35, 40, 40-1, 85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення перед-баченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму – 340 грн.

Знаряддя лову – мисинову сітку (а – 45 мм, l – 15 м) – 1 шт. вилучену згідно з опи-сами майна від 09 лютого 2021 року – конфіскувати.

Незаконно добуті водні живі ресурси, вилучені відповідно до протоколу про адміні-стративне правопорушення від 09 лютого 2021 року залишити у ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні рибному господарству України збитки в сумі 340 грн. ((IBAN) UA498999980313020102000021199, код класифікації доходів бюджету 21080600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, ГУК у Херсон обл/Каховськ р-н 21080600, Казначейство України (ЕАП) (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (оримувач коштів: УК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ):37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

У задоволенні заяви про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави вартість водних біоресурсів в розмірі 94,00 грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.