Ухвала суду № 95765789, 23.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1713/21

Провадження № 2-а/752/230/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора поліції лейтенанта 4 батальйону 5 роти Бондаря Олексія Сергійовича про скасування постанови про адмністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАН№3652649 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Вказана ухвала суду рекомендованим листом була направлена позивачу за адресою, вказаною ним в поданій позовній заяві.

20 березня 2021 року на адресу Голосіївського районного суду міста Києва повернуто рекомендований лист без вручення адресату, ухвали суду від 25 січня 2021 року, по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

Згідно з вимогами п.4 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

До цього часу ухвала суду не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті, судовий збір не сплачено.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суддя вважає за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу, в зв`язку з не усуненням всіх недоліків та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції лейтенанта 4 батальйону 5 роти Бондаря Олексія Сергійовича про скасування постанови про адмністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К.В. Машкевич