Ухвала суду № 95765125, 24.03.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1390/20

провадження № 2/588/19/21

У Х В А Л А

24 березня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Бабкової Я.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Литвиненко Д.Г., розглянувши у режимі відеконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» «Семереньки», Сумської обласної філії ДП "Центр ДЗК" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації договору та визнання договору недійсним,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

До суду 15.03.2021 з Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/2625-ПЧ.

Судовий розгляд клопотання судового експерта Ткачової Т.П. протокольною ухвалою суду від 24 березня 2021 року відкладено до 10 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року для надання часу стороні позивача подати додаткові вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Гуріна Г.В. просила забезпечити її участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумсьої області або з іншим судом м.Суми у зв`язку з здійсненням адвокатської діяльності у м.Суми.

Представник відповідача Литвиненко Д.Г. подавала письмову заяву про її участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon".

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, у тому числі з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. (частина 2, 3,6 статті 212 ЦПК України).

Ураховуючи наявність у суді технічної можливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Зарічним районним судом м.Суми та участь представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon".

Керуючись вимогами статей 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання у цій справі, яке призначено на 10 годин 00 хвилин 06 квітня 2021 року здійснювати у режимі відеоконференції у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м.Суми за участю представника позивачки ОСОБА_5 та у режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката - ЛИТВИНЕНКО Дарини Геннадіївни.

Доручити відповідальному працівнику Зарічного районного суду м.Суми забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 10 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату - ОСОБА_6 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представникам сторін та Зарічному районному суду м.Суми (вул. Академічна, 13, м.Суми).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко