Ухвала суду № 95765114, 24.03.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/278/21

провадження № 2/588/203/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24.03.2021 рокуТростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Бабкової Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу ГРЕБІНИК Олександр Дмитрович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Представник позивача адвокат Гуріна Г.В. у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, вказала, що не бажає уточнювати вимоги, подала всі наявні докази.

Крім того, на підставі статті 84 ЦПК України представник позивача просила суд витребувати у приватного нотаріуса Гребіник О.Д. відомості стосовно спадкової справи та спадкоємців, які прийняди спадщину чи відмовились від неї після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Претдставник відповідача в судове засідання не зявився, від Тростянецької міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, про те, що відзив на позов подавати відповідач не має наміру, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового засідання, пояснень не надав.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Представник позивача адвокат Гуріна Г.В. просила призначити судовий розгляд справи у режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області у зв`язку із здійсненням адвокатської діяльності у м.Суми.

Відповідно до частин першої та шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.

Ураховуючи викладене, наявність в суді технічної можливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Сумським районним судом Сумської області.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 14 год. 30 хв. 15 квітня 2021 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів та проведення судового засідання в режимі відеконференції - задовольнити.

Судове засідання у цій справі о 14 год. 30 хв. 15 квітня 2021 року здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сумським районним судом Сумської області (вул. Академічна, 13, м.Суми) за участю представника позивача ОСОБА_4 .

Доручити відповідальному працівнику Сумського районного суду Сумської області забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 год. 30 хв. 15 квітня 2021 року.

Витребувати у у приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу ГРЕБІНИК Олександра Дмитровича Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Печини Тростянецького району Сумської області та про осіб, які прийняли спадщину після її смерті чи відмовились від неї.

Установити термін виконання ухвали до 15 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали негайно надіслати Сумському районному суду Сумської області приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу ГРЕБІНИК Олександру Дмитровичу та представнику позивача ОСОБА_4 .

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко