Ухвала суду № 95765054, 22.03.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/803/21

Номер провадження 1-кс/585/346/21

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 березня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., за участю секретаря - Дем`яненко С.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Оксюта В.М про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Оксюти В.М. про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.03.2021 за № 12021200470000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки зерна кукурудзи із самовільно зайнятої земельної ділянки державної форми власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5924187100:03:001:0174, що розташована за межами населених пунктів неподалік с. Олексіївка Роменського району Сумської області, та відповідно до інформації з Державного земельного кадастру перебуває у власності Держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області.

За наявними даними Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не надавало дозвіл ДП «ДГ АФ «НАДІЯ» ІСГПС НААНУ» на збір врожаю кукурудзи на даній земельній ділянці та на вивезення з неї зерна кукурудзи.

У ході допиту головного агронома Державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України» ОСОБА_1 , встановлено, що 22.03.2021 на земельній ділянці з кадастровим номером 5924187100:03:001:0174 проводились протипожежні обкоси, а фактично сільськогосподарські роботи із збирання врожаю кукурудзи (комбайнування) та перевезення зерна зібраного на даній земельній ділянці, до складів, розташованих на території зернотоку ДП «ДГ АФ «НАДІЯ» ІСГПС НААНУ» у с. Перехрестівка Роменського району, що здійснювалось працівниками даного підприємства із використанням сільськогосподарської техніки і транспортних засобів цього ж суб`єкта господарювання.

У ході огляду на частині земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Роменського району Сумської області з кадастровим номером: 5924187100:03:001:0174 було виявлено скошені біля землі стебла кукурудзи.

Під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні встановлено, що збір врожаю кукурудзи на земельній ділянці з кадастровим номером 5924187100:03:001:0174, 22.03.2021 року здійснювався комбайном марки «CLAAS» зеленого та білого кольорів, що перебуває у володінні ДП «ДГ АФ «НАДІЯ» ІСГПС НААНУ», та зберігається на території даного підприємства за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Соборна, 62.

Згідно із актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом від 05.06.2020 № 245-ДК/186/АП/09/01/-20 земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва державної форми власності, розташовані за межами населених пунктів Роменського району Сумської області загальною площею 2836,8788 га, в тому числі земельна ділянка з кадастровим номером 5924187100:03:001:0174, в порушення вимог ст. 125-126, п. б ч. 1 ст. 21 Земельного кодексу України, самовільно зайняті невстановленими особами шляхом посіву сільськогосподарських культур. Враховуючи даний факт, органом досудового розслідування враховано, що посіви кукурудзи на земельній ділянці з кадастровим номером 5924187100:03:001:0174 не перебували у власності добросовісного набувача, а навпаки є майном, що утворено в результаті вчинення кримінального правопорушення - самовільного зайняття земельних ділянок та відповідно збирання врожаю кукурудзи, вивезення працівниками ДП «ДГ АФ «НАДІЯ» ІСГПС НААНУ» зібраного зерна поза відома та згоди Головного управління Держгеокадастру у Сумській області фактично є таємним викраденням даного зерна кукурудзи.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ДП «ДГ АФ «НАДІЯ» ІСГПС НААНУ» зареєстроване в с. Перехрестівка Роменського району Сумської області.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні та вилученні у ДП «ДГ АФ «НАДІЯ» ІСГПС НААНУ» комбайну марки «CLAAS» зеленого та білого кольорів, що перебуває у володінні ДП «ДГ АФ «НАДІЯ» ІСГПС НААНУ», та зберігається на території даного підприємства за адресою: Сумська область. Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Соборна, 62, за допомогою якого 22.03.2021 зібрано врожай кукурудзи на земельній ділянці державної форми власності з кадастровим номером 5924187100:03:001:0174.

Доступ до вищевказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КГІК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених даним Кодексом, враховуючи можливу причетність працівників, службових осіб ДП «ДГ АФ «НАДІЯ» ІСГПС НААНУ» до даного кримінального правопорушення

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні обшуку на території - земельній ділянці, що використовується ДП «ДГ АФ «НАДІЯ» ІСГПС НААНУ» за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Соборна. 62, оскільки отримано дані про те, що комбайн марки «CLAAS» зеленого та білого кольорів, за допомогою якого збиралося зерно кукурудзи із земельної ділянки з кадастровим номером 5924187100:03:001:0174 може зберігатися за вказаною адресою, що може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий Оксюта В.М. клопотання підтримав та просив його задовольнити, підтвердив обґрунтування наведені в клопотанні.

Прокурор для розгляду клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено наявність кримінального провадження № 12021200470000133, кваліфікація якого передбачена ч. 2 ст.185 КК України.

До клопотання також додані матеріали досудового слідства: протокол огляду місця події, протокол допиту свідка, рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Надані суду докази дають достатні підстави вважати, що на території - земельної ділянки, що використовуєтеся ДП «ДГ АФ «НАДІЯ» ІСГПС НААНУ» за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Соборна, 62, можуть зберігатися речі та предмети, які можуть мати значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Оксюта В.М про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Оксюті Володимиру Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Ульяненку Миколі Олександровичу, старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області Лободі Дмитрію Анатолійовичу. Гапоненко Марині Сергіїівні, Кривуші Олені Олександрівні, Верещак Ігорю Сергійовичу, Маркову Дмитру Ігоровичу, заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області Рябенькій Оксані Миколаївні, слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області Сердюк Аліні Миколаївні, Титаренку Олегу Миколайовичу, Голіку Владиславу Вячеславовичу, Заєць Миколі Олександровичу, Мисенко Юлії Володимирівні, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Ващенку Олександру Олександровичу дозвіл на проведення обшуку на території - земельної ділянки, що використовуєтеся ДП «ДГ АФ «НАДІЯ» ІСГПС НААНУ» за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Соборна, 62, з метою відшукання та вилучення комбайну марки «CLAAS» зеленого та білого кольорів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. О. Шульга