Постанова № 95765017, 24.03.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1130/21

3/583/488/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що проживає в АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 21.01.2021 р., о 10.30 год., знаходячись в м. Охтирка, на вул. Залізничній, Сумської обл., поблизу будинку № 33, перебуваючи в громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що в той день вона дійсно поїхала на роботу до свого колишнього співмешканця ОСОБА_2 , для того щоб забрати речі, він спровокував її на конфлікт, оскільки висловлював на її адресу претензії, в зв`язку з чим вона у відповідь висловлювалася нецензурною лайкою.

Зазначені пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Не зважаючи на це, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 041106 від 21.01.2021 року, письмовими поясненнями як самої ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , який підтвердив, що ОСОБА_1 , по місцю його роботи, висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала та звинувачувала його в тому, що він «маг» та «колдун», крім того в телефонній розмові того ж дня о 12.48 год, висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко