
Справа № 581/907/20
Провадження № 2/581/19/21
У Х В А Л А
про залишення без розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог
23 березня 2021 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Бутенка Д.В., за участі секретаря судового засідання Бочкун Л.І., представника позивача Калити С.Г., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Козін Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про зменшення розміру позовних вимог,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у малозначній цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено судове засідання на 05 січня 2021 року.
05 січня 2021 року та 01 лютого 2021 року протокольними ухвалами суду розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача. Перше судове засідання у даній цивільній справі проведено 15 лютого 2021 року.
Заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог здана на пошту 04 березня 2021 року та отримана судом 22 березня 2021 року.
Оцінивши доводи поданої стороною позивача заяви, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення поданої заяви, суд виходить з нижченаведених норм права та висновків з урахуванням установлених обставин.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У відповідності з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Зі змісту ст. 126 ЦПК України вбачається, що право на вчинення процесуальної дії стороною втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з того що, перше судове засідання у вищевказаній цивільній справі відбулося 15 лютого 2021 року (а.с. 91), представником АТ КБ «ПриватБанк» заява про зменшення розміру позовних вимог передана на пошту 04 березня 2021 року, тобто після початку першого судового засідання у даній цивільній справі, суд вважає що вищенаведена заява з додатками подана з порушенням процесуальних строків та визначеного вище порядку, а тому її необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 49, 126, 260, 279 ЦПК України суд,
п о с т а н о в и в :
Залишити без розгляду заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про зменшення розміру позовних вимог від 17 лютого 2021 року з доданими до неї документами.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.
Повний текст ухвали суду виготовлено 24 березня 2021 року.
Суддя Д. В. Бутенко
Судове рішення № 95764953, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 581/907/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: