Рішення № 95764884, 24.03.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/916/21

Провадження № 2/577/555/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, треті особи: Конотопська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити:

- факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жолдаки Конотопського району, права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському акціонерному підприємстві «Україна» розміром 3,06 гектарів на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 031050 від 30.04.1996 року, виданого за рішенням Конотопської райдержадміністрації від 27.03.1996 року № 100, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.04.1996 року за № 834;

- факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищевказаного права у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 також визнати за нею, ОСОБА_1 , право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку прийняла донька останнього ОСОБА_3 , але юридично не оформивши також померла. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_1 , своєчасно звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На даний час постало питання оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), проте відсутність оригіналу правовстановлюючого документа перешкоджає цьому, що і стало підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 38).

Відповідач Попівська сільська рада просить розглядати справу без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с.32).

Треті особи: представник Конотопської районної державної адміністрації, представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 31, 33, 34-35, 36-37).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Належність ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай), отримання його у спадок ОСОБА_3 , право позивача на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводиться представленими доказами, зокрема, Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, Свідоцтвом про право на спадщину за законом, довідкою виконкому Кузьківської сільської ради Конотопського району, листом відділу у Конотопському районі ГУ ДГК у Сумській області тощо (а.с. 8-27, 31, 33-37).

За положенням ст.ст. 529, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, що діяли на час смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, зокрема діти померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкування за законом передбачено ст.524 ЦК УРСР та ст.1258 ЦК України.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись: ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, 392, 1220, 1223, 1216, 1218, 1233-1236, 1258 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському акціонерному підприємстві «Україна» розміром 3,06 гектарів на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 031050 від 30.04.1996 року, виданого за рішенням Конотопської райдержадміністрації від 27.03.1996 року № 100, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.04.1996 року за № 834.

Встановити факт прийняття спадщини, зокрема права на земельну частку (пай) ОСОБА_3 після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.10.1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (адреса: с.Попівка Конотопського району, вул.Миру, 1, ЄДРПОУ 04389220).

Треті особи:

- Конотопська районна державна адміністрація Сумської області (адреса: м.Конотоп, вул.Соборна, 23, ЄДРПОУ 04058143);

- Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (адреса: м.Суми, вул.Петропавлівська, 108, ЄДРПОУ 39765885);

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (адреса: м.Конотоп, пр.Червоної Калини, 10).

Суддя Кравченко В. О.