Рішення № 95764776, 18.03.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/13507/20

Провадження №2/592/381/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Панченко Ю.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

30.11.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою і просить (а.с. 28-30):

- стягнути з ОСОБА_3 (далі - відповідач) на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову та до повноліття дитини;

- визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.05.2016 зареєструвала шлюб з відповідачем. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними не розірвано, але проживають вони окремо, відповідач виїхав за межі України, а коли повернувся став проживати за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Син проживає з нею і її батьками та знаходиться на її утриманні. Зареєструвати сина за своєю адресою вона не може без згоди батька, або рішення про визначення місця проживання дитини, однак відповідач приїздити до них не збирається та не бажає з ними спілкуватись. Після народження дитини їй довелось звертатись до Служби у справах дітей для присвоєння прізвища дитині. Їй невідомо, чи працює відповідач офіційно, але він має молодий вік, задовільний стан здоров`я, освіту і реальну можливість офіційно працевлаштуватись. Інших утриманців відповідач не має. Через те, що без відповідача вона не може влаштувати дитину до садочка, поїхати відпочити з дитиною, тому виникла необхідність встановити місце проживання дитини з нею. Зазначає, що вона створила всі умови для проживання, виховання та нормального культурного і духовного розвитку дитини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надано, про причини неявки суд не повідомлено.

Заяви, клопотання.

01.03.2021 від Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надійшов висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 .

01.03.2021 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про долучення доказів.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.01.2021 по справі відкрито загальне позовне провадження на 12.02.2021.

012.02.2021 підготовче судове засідання відкладено на 01.03.2021 для надання доказів.

01.03.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд на 18.03.2021.

18.03.2021 постановлено проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 04.05.2016 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 11, 12-13).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 14).

Син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом лікаря-педіатра амбулаторії № 2 ОСОБА_6 з серпня 2020 року. Піклується про стан здоров`я дитини та завжди супроводжує при відвідуванні лікаря мати ОСОБА_1 (а.с. 15).

ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею за вказаною адресою проживають: батько - ОСОБА_7 ; мати - ОСОБА_8 ; син - ОСОБА_4 (а.с. 31, 32, 33).

За зверненням ОСОБА_1 Виконавчим комітетом Сумської міської ради 15.01.2019 прийнято рішення про присвоєння народженій нею ІНФОРМАЦІЯ_1 дитині прізвища - ОСОБА_4 (а.с. 35).

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало Висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 від 01.03.2021 (а.с. 45-46).

Судом встановлено, що малолітній син сторін проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, що не спростовано відповідачем.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина 1 статті 183 Сімейного кодексу України).

Оскільки ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 30.11.2020.

Щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Син сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг лише 3 років, з народження проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , де створено належні умови для проживання, розвитку, відпочинку дитини.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (частина 1 статті 161 СК України).

За наведених обставин, оскільки мати та батько проживають окремо, суд дійшов висновку про необхідність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матір`ю - ОСОБА_1 .

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати

Позивачі - у справах про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. за вимогу про визначення місця проживання дитини.

Зважаючи на викладене, на підставі частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. та 840,80 грн. на користь держави.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову - 30.11.2020 та аліменти сплачувати його матері - ОСОБА_1 .

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 06.02.1999, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 22.01.2016, орган що видав 5901.

Третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34743343.

Повне судове рішення складено 24 березня 2021 року.

Суддя М.М. Косолап