Ухвала суду № 95764677, 23.03.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1544/21 Провадження № 2/591/1621/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 березня 2021 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр», третя особа директор Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» Кузьоменська Марина Леонідівна про визнання та скасування наказу про оголошення догани, визнання незаконною та заборони дискримінації, захист честі, гідності та ділової репутації наявної прямої дискримінації під час виконання трудових обов`язків і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт та визнати неправомірною наявну пряму дискримінацію її під час виконання трудових обов`язків голови первинної профспілкової організації та скасувати наказ про накладення на неї дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2021 року позов залишено бех руху.

22 березня 2021 року позивачем подано уточнену позовну заяву.

Подана уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не чітко сформульовані позовні вимоги.

Зокрема п. 2 вимог про ігнорування вимог законодавства щодо забезпечення діяльності очолюваної нею профспілки є неконкретною, не зрозуміло про які саме вимоги йде мова, яка саме профспілка мається на увазі. Не зазначено, які вимоги законодавства порушені відповідачем,

В п. 3 позовних вимог не вказано в чому заключається неправдива інформація щодо кваліфікації, стажу та досвіду роботи позивача.

Ст. 16 ЦК України визначено перелік способів захисту порушеного права, зокрема це:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Вказаний перелік є вичерпним.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, суд здійснює захист вже порушеного права, захист права на майбутнє законодавством не передбачений, тому виникає питання щодо відповідності ст. 16,17 ЦК України виимог в частині заборони застосування фізичної сили, заборони організації цькування іншими працівниками. Крім цього в цій частині вимоги також є неконретизованими, адже не зрозуміло про яких саме працівників йдеться мова.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр», третя особа директор Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» Кузьоменська Марина Леонідівна про визнання та скасування наказу про оголошення догани, визнання незаконною та заборони дискримінації, захист честі, гідності та ділової репутації наявної прямої дискримінації під час виконання трудових обов`язків і скасування наказу.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- визначитися з вимогами та сформулювати їх відповідно до вимог ст. 16 ЦК України

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова