Ухвала суду № 95764651, 24.03.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1168/20

Провадження № 2-п/575/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду,

у с т а н о в и в:

09 березня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувсь доВеликописарівського районного суду Сумської області із заявою про перегляд заочного рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 05 лютого 2021 року у справі №575/1168/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 10 березня 2021 року заяву залишено без руху з підстав несплати судового збору. Для усунення зазначеного вище недоліку надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, а також попереджено про наслідки невиконання ухвали.

22.03.2021 на виконання ухвали у встановлений строк заявник подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору та прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 вказану суму судового збору сплатити не має можливості. На її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та одна малолітня дитина. Доходів на утримання дітей майже не вистачає і будь-які додаткові витрати ставлять сім`ю у дуже скрутні умови проживання, а також шкодять інтересам дітей. При цьому посилається на ч.3 ст.136 ЦПК України та п.г ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши клопотання про звільнення від сплати судового збору та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Звільнення від сплати збору, його зменшення, відстрочення, розстрочення за клопотанням сторони є правом суду, а не обов`язком а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до суду, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами. Сторона, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Рішення суд ухвалює в кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених підстав.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини що вимога сплати збору цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (наприклад у рішенні від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі»).

Конвенція, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика ЄСПЛ під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Дана позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 05 лютого 2021 року, справа № 715/2012/19.

Також слід зазначити, що відсутність доходу за минулий рік є підставою для звільнення від сплати судового збору. Ця позиція викладена в Ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 02 серпня 2019 року №761/12145/17. В цій ухвалі Касаційний цивільний суд зазначив, що право на доступ до суду, закріплене у ст.6 параграфу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст.6 параграфу 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

На підтвердження скрутного майнового стану, заявником надано витяг з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків №5800 від 23.02.2021 за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2020 року, довідку з Великописарівської районної філії Сумського обласного Державного центру зайнятості №111 від 16.02.2021 про дохід за період з 01 жовтня 2020 року по 31 січня 2021 року. Крім того, додано копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_1 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналізуючи надані докази, суд приходить висновку, що заявник надав відомості, які містять неповну інформацію про річний дохід ОСОБА_1 за попередній календарний рік, що за положеннями частин першої, третьої ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», може бути підставою для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору, а визначена в даних доказах сума доходу не перевищує розмір судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 є відповідачем по справі, що не узгоджується з п.2 ч.1 ст.8 вказаного закону.

На підставі наведенного, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн, визначений ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 10 березня 2021 року у цій справі.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч.1ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У ч.2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання звільнення від сплати судового збору, наявні підстави для продовження строку для сплати судового збору у повному обсязі.

Тому, на підставі ч.2 ст.127 ЦПК України, суд продовжує строк для виконання вимог ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 10 березня 2021 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Водночас відповідача ОСОБА_1 необхідно попередити, що у випадку несплати судового збору та неподання доказів сплати судового збору заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.120, 127, 136, 258 – 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 454,00 грн, надавши додатковий п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. В`юник