Постанова № 95764449, 24.03.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/325/21

Провадж.№ 3/481/234/2021

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

24.03.2021 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого в ТОВ «Мостобудівельний загін №112» м.Бровари Київської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16.03.2021 року о 15:40 год. гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме штовхав гр.ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом 16.03.2021 року поліцейським СРПП ВП№1 Баштанського РВП Золотар М.В. складено протокол, серії ВАБ за № 197152 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пообіцяв подібного більше не вчиняти та просив призначити найм`якіше покарання.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік має прекрасний характер та гарний сім`янин, але останній кардинально змінюється коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Також підтвердила, що 16.03.2021 року о 15:40 год. останній дійсно штовхав та ображав її нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення крім визнання вини ним самим також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 197152 від 16.03.2021 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 16.03.2021 року о 15:40 год. гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме штовхав гр.ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Заявою від 16.03.2021 року та поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання пояснювала, що її чоловік ОСОБА_1 дійсно 16.03.2021 року о 15:40 год. за місцем їх спільного проживання штовхав та ображав її нецензурною лайкою.

Поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив те, що дійсно 16.03.2021 року о 15:40 год. за місцем свого проживання штовхав та ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 .

Копією постанови Новобузького районного суду Миколаївської області №481/847/20 від 04.08.2020 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення ним 13.06.2020 року правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Наведені вище докази вказують на те, що 16.03.2021 року о 15:40 год. гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав гр.ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності не вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454,00 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (отримувач Новобузька міська отг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів – ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA828999980313191206000014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Уманська