Ухвала суду № 95764069, 18.03.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/131/21

Провадження № 2/487/1433/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Щербатюк М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю з Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 20 листопада 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований а реєстрі за №93593, яким звернуто стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у розмірі 62 362, 32 грн.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, від її представника – адвоката Мотельчук Ю.І. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Окрім того, від адвоката Мотельчук Ю.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича документи, на підставі яких ним 20 листопада 2020 року вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №93593;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по зобов`язаннях на суму 61362,32 грн.;

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни: належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №63948064 (з ідентифікатором доступу); належним чином завірену заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на підставі якої було відкрито виконавче провадження №63948064; належним чином завірені копії документів, що додавались до заяви ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі якої було відкрите виконавче провадження №63948064. Вказане клопотання просила розглядати за її відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до судового засідання не з`явився, суду надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Треті особи до судового засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 20.11.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, що зареєстрований в реєстрі за №93593, яким звернуто стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в розмірі 61362,32 грн. Проте документи, які слугували підставою для здійснення спірного виконавчого напису, у позивача на момент подання позову відсутні, та отримати їх самостійно позивач не має змоги, оскільки останні є нотаріальною таємницею і надаються нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Таким чином, оскільки документи про витребування яких заявлено клопотання, сторони не мають можливості самостійно надати, проте вони мають значення для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Мотельчук Юлії Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) документи, на підставі яких ним 20 листопада 2020 року вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №93593.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б) належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по зобов`язаннях на суму 61362,32 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 14) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №63948064 (з ідентифікатором доступу); належним чином завірену заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на підставі якої було відкрито виконавче провадження №63948064; належним чином завірені копії документів, що додавались до заяви ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі якої було відкрите виконавче провадження №63948064. Вказане клопотання просила розглядати за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 08.04.2021 року.

У зв`язку з витребуванням документів відкласти підготовче судове засідання на 08.04.2021 року о 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева