Ухвала суду № 95764025, 24.03.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Кримінальне провадження № 473/968/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"24" березня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

суддів : Дробинського О.Е.

Зубар Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Туришевої К.В.,

прокурора Стоянова І.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

захисників Семенової С.М., Петрини О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №12020150190001106 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №12020150190001106 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Також прокурор просить продовжити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід, так як ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не змінились.

Потерпіла проти призначення справи до розгляду не заперечувала. Просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисники проти призначення справи до розгляду не заперечували. Просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, так як досудове слідство по справі вже завершилось та ризики істотно зменшились.

Обвинувачений відмовився від розгляду кримінального провадження судом присяжних.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисників, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Судовий розгляд, здійснювати судом колегіально у складі трьох професійних суддів, так як обвинувачений відмовився від розгляду кримінального провадження судом присяжних.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено в судовому засіданні на даний час стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_2 обвинувачується в скоєні особливо тяжкого злочину за яке передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, раніше судимий за скоєння особливо тяжкого злочину проти життя людини. Також, суд вважає, що обвинувачений може впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, які є його односельцями.

Звідси, суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд не знаходить підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт .

Звідси, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до 21 травня 2021 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12020150190001106 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч. 2 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11.30 год. 05 квітня 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 21 травня 2021 року включно.

В задоволенні клопотання захисників Семенової С.М., Петрини О.В. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників Семенову С.М., Петрину О.В.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В.Миронова

О.Е.Дробинський

Н.Б.Зубар