
24.03.21 Справа № 469/22/21
2/469/452/21
У Х В А Л А
24 березня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасники справи та їх представники:
позивачка - ОСОБА_1
представник позивачки - адвокат Прутян О.А.,
представник відповідачки - адвокат Мішанов С.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист, честі, гідності та ділової репутації,-
в с т а н о в и в:
Позивачка 13 січня 2021 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканність ділової репутації інформацію, поширену відповідачкою депутатові Краснопільської сільської ради ОСОБА_3 в ході приватної бесіди про присвоєння позивачкою бюджетних коштів у сумі 10000 грн., виділених на лікування ОСОБА_4 , та зобов`язати відповідачку спростувати поширену інформацію шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту, посилаючись на те, що поширення неправдивої інформації свідчить про принизливе ставлення відповідачки до позивачки, що у свою чергу впливає на зниження цінності її особи – приниження її гідності; поширенням вказаної інформації відповідачка створила негативну соціальну оцінку її особи в очах оточуючих, порушивши її честь, до того ж значно знизилась оцінка її професійних якостей третіми особами, її професійні здібності були поставлені під сумнів односельчанами, співробітниками та керівництвом.
У підготовчому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Прутян О.А. заявлено клопотання, підтримане позивачкою ОСОБА_1 , про заміну первісного відповідача ОСОБА_5 належним відповідачем Березанською селищною радою. Клопотання обґрунтовано тим, що за змістом позовної заяви поширювачем недостовірної інформації була посадова особа - сільський голова Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області Крецу І.С., а тому відповідно до ч.4 ст.277 ЦК України, за змістом якої поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов`язків, вважається юридична особа, у якій вона працює, відповідачем у даній справі має бути юридична особа - Краснопільська сільська рада Березанського району Миколаївської області. Водночас, згідно з рішенням І сесії VІІІ скликання від 11.12.2020 року №10 «Про початок реорганізації Дмитрівської, Краснянської, Краснопільської, Ташинської, Щасливської сільських рад шляхом приєднання до Березанської селищної ради» правонаступником всього майна, прав та обов`язків Краснопільської сільської ради є Березанська селищна рада, яка, на думку представника позивача, і має бути відповідачем у даній справі.
Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Мішанов С.В. проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Згідно з ч.4 ст.277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов`язків, вважається юридична особа.
Відповідно до рішення І сесії VІІІ скликання від 11.12.2020 року №10 «Про початок реорганізації Дмитрівської, Краснянської, Краснопільської, Ташинської, Щасливської сільських рад шляхом приєднання до Березанської селищної ради» Березанська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Краснопільської сільської ради; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено, що з 17 грудня 2020 року діяльність сільської ради перебуває в стані припинення.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Виходячи з матеріалів справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У зв`язку із заміною первісного відповідача належним відповідачем у справі, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання та встановити строки для подання заяв по суті справи.
Керуючись ст.ст.51, 197, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с та н о в и в:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Прутяна О.А. про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - Березанську селищну раду Миколаївської області (код ЄДРПОУ 04376624, місцезнаходження: 57401, Миколаївська область, смт.Березанка, вул.Центральна, 86).
Підготовче засідання відкласти до 15.00 год. 20 квітня 2021 року.
Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Відповідь на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/)
Суддя:
Судове рішення № 95763972, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/22/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: