Ухвала суду № 95763863, 15.03.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/943/21

У Х В А Л А

судового засідання

15 березня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/943/21

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання представника позивача адвоката Захарчука Ярослава Володимировича про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою від 10.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

12.03.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву зазначають, що арешт на земельну ділянку накладено слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області. Зазначає, що Головне управління МВС України у Львівській області та Головного управління національної поліції у Львівській області є окремими юридичними особами, а тому ГУЕП у Львівській області є неналежним відповідачем.

15.03.2021 представником позивача подано письмову відповідь на відзив.

15.03.2021 на адресу суду поступило клопотання від представника позивача адвоката Захарчука Ярослава Володимировича про залучення до участі співвідповідача у справі Ліквідаціну комісію (голова Ільчишин Володимир Дмитрович) Головного управління МВС України у Львівській області.

Сторони в судове засідання не прибули.

Суд зазначає, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на усій території України встановлено карантин.

Запроваджені заходи значно ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про залучення співвідповідача у справі у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень частини 1, 4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридична особа ГУ МВС України у Львівській області, код ЄДРПОУ 08592247 з 06.11.2015 року перебуває в процесі припинення, головою комісії з припинення є ОСОБА_2 .

Оскільки, згідно позовних вимог ОСОБА_1 , позивач просить звільнити з-під арешту земельну ділянку, на яку накладено арешт слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області, на підставі постанови про накладення арешту на майно від 09.12.2011 року, а тому необхідно залучити у справі як співвідповідача ГУ МВС України у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 51, 187, 188, 247, 258, 259, 260, 261, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката Захарчука Я.В. від 09.02.2021 року - задовольнити.

Залучити Головне управління МВС України у Львівській області в особі Ліквідаціної комісії (голова Ільчишин Володимир Дмитрович) до участі у справі 466/943/21 співвідповідачем за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про заміну відповідача у справі направити відповідачам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Головного управління МВС України у Львівській області про звільнення майна з-під арешту 14 квітня 2021 року 16 год. 20 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт