Ухвала суду № 95763831, 18.03.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2132/21

У Х В А Л А

17 березня 2021 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Баєва О.І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до територіальної громади Львівської міської ради (м.Львів, пл.Ринок, 1), ОСОБА_2 (Кіровоградськаобл., Новоархангельський район, с.Шляхове, 7), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) за участю третьої особи Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49027, м.Дніпро, пр.Дм.Яворницького, 21А) про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, витребування з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , як двоюрідною тіткою та племінником; визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.02.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., серія та реєстраційний номер №61; визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.02.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., серія та реєстраційний номер №58; витребувати майно з чужого незаконного володіння та скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_4 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,040 га за цільовим призначенням для садівництва, яка розташована на території Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Позивачем при подачі позову до суду долучено квитанцію №09-421986/1 від 09.03.2021 року про сплату 908,00 грн судового збору.

Проте, ОСОБА_1 звернувшись до суду пред`явив три вимоги немайнового характеру, за кожну з яких, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», слід сплатити судовий збір.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Окрім того, ОСОБА_1 разом з вимогами немайнового характеру пред`явив вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім інших обов`язкових реквізитів, має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не надано вмотивованого звіту про оцінку майна, з якого би визначалася реальна ціна позову. Аналогічний висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 05.08.2020 року у справі справа № 177/1163/16-ц.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд не бере до уваги покликання позивача, викладені у клопотання про зменшення розміру судового збору, оскільки з Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 03.12.2018 року неможливо зробити висновок про майновий стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до територіальної громади Львівської міської ради (м.Львів, пл.Ринок, 1), ОСОБА_2 (Кіровоградськаобл., Новоархангельський район, с.Шляхове, 7), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) за участю третьої особи Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49027, м.Дніпро, пр.Дм.Яворницького, 21А) про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, витребування з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя: О. І. Баєва