Ухвала суду № 95763594, 23.03.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/869/21

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

23.03.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку, що розташована на території Межирічанської сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Сокальської міської ради на Червоноградську міську раду, оскільки Межирічанська сільська рада на території якої знаходиться спадкова земельна ділянка в даний час відноситься до Червоноградської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник Сокальської міської ради в судове засідання не прибув.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання позивачки та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки, правовідносини у даній справі можуть вплинути на інтереси Червоноградської ОТГ (Червоноградська міська рада), суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України,

у х в а л и в:

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, не належного відповідача Сокальську міську раду на належного – Червоноградську міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс