Ухвала суду № 95762899, 24.03.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/967/20

Провадження №2/439/23/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчук Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Тернопільобленерго» та ТзОВ «Тернопільелектропостач» про захист прав споживачів, –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Тернопільобленерго» та ТзОВ «Тернопільелектропостач» про захист прав споживачів.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 24.03.2021 року на 14 год. 10 хв.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача, адвокат Бачинська Н.О., подала до суду письмову заяву про відмову від позову.

Відповідач ВАТ «Тернопільобленерго», явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач ТзОВ «Тернопільелектропостач», явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень статей 49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись статтями 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Тернопільобленерго» та ТзОВ «Тернопільелектропостач» про захист прав споживачів закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухала складена 24.03.2021 року.

Суддя Б.М. Петейчук