Ухвала суду № 95762411, 24.03.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.03.2021

Справа № 334/14/21

Провадження № 2-сз/334/18/21

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПОВЕРНЕННІ СУДОВОГО ЗБОРУ

24 березня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю. без виклику сторін, розглянувши у клопотання голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива-2016» Плюща О.І. про повернення судового збору,

установив

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 06.01.2021 року у справі №334/14/21 відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСББ «Перспектива-2016» до ОСОБА_1 .

23 березня 2021 року до суду надійшло клопотання голови правління ОСББ «Перспектива-2016» про повернення судового збору, у якому він, керуючись приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», просить суд повернути судовий збір у сумі 210,20 грн., сплачений раніше заявником за подання заяви про видачу судового наказу, видати відповідну ухвалу, видати виконавчий лист про повернення судового збору, повернути оригінал квитанції разом із усіма копіями документів, які були подані з заявою про видачу судового наказу.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Однак, посилання заявника на вказані приписи Закону є недоречними, оскільки суд не вирішував питання відкриття чи відмови у відкритті провадження своєю ухвалою суду, адже відповідна заява ОСББ «Перспектива-2016» була подана в порядку наказного, а не позовного провадження.

Натомість частиною другою статті 164 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, суд зазначає про те, що оригінал квитанції разом із усіма копіями документів, які були подані з заявою про видачу судового наказу відповідно до супровідного листа від 06.01.2021 року направлені на адресу ОСББ «Перспектива-2016» ще 08.01.2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 164, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив

Відмовити у задоволені клопотання голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива-2016» Плюща О.І. про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Бредіхін