Постанова № 95762011, 23.03.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1751/21

Провадження № 3/333/978/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , за правопорушення передбачені ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Порушення полягають в тому, що молодший лейтенант ОСОБА_1 відповідно до примітки ст. 17213 КУпАП військовою службовою особою, діючи умисно в умовах особливого періоду, будучи прямим начальником для військовослужбовців вчинив перевищення військовою службовою особою влади, тобто вчинення дій, які явно виходять за межі наданих молодшому лейтенанту ОСОБА_1 повноважень, шляхом застосуванням дисциплінарної влади до підлеглого військовослужбовця що призвело до перевищення останнім дисциплінарної влади та нестатутного впливу на підлеглого військовослужбовця.

Так, 21 березня 2021 року молодший лейтенант ОСОБА_1 застосував нестатутні заходи впливу шляхом заставляння солдата строкової служби ОСОБА_2 виконувати фізичні вправи у невстановлений для цього час з метою встановлення особистого авторитету перед військовослужбовцем чим вчинив перевищення військовою службовою особою влади.

ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи та додані до них докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, рапортами та поясненнями протоколом огляду.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого ним правопорушення, яке представляє підвищену небезпеку для оточуючих; особу порушника, який не працює; ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2465, 00 гривень (Отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA378999980313010106000008005 Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко