Ухвала суду № 95761983, 22.03.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1469/21

Провадження № 2/333/1916/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут – Запоріжжя (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 12) про визнання недійсним та скасуванні рішення загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ «Добробут – Запоріжжя про визнання недійсним та скасуванні рішення загальних зборів.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175 - 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та призначити підготовче судове засідання.

Одночасно із позовною заявою позивачем надане клопотання про витребування від ОСББ «Добробут – Запоріжжя» завірені належним чином: копію статуту ОСББ «Добробут – Запоріжжя», таблицю голосування на Загальних зборів від 11 грудня 2020 року, листків опитування до протоколу № 2-2020 від 11 грудня 2020 року, оскільки вказані документи не можуть бути надані позивачем самостійно.

Оскільки вирішення вказаного клопотання не потребує виклику сторін, суд вважає за можливе розглянути його з метою підготовки справи до розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зокрема, згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Оскільки предметом розгляду справи є визнання недійсним та скасування рішення Загальних зборів відповідача від 11 грудня 2020 року, документи, які позивача просить витребувати у відповідача мають значення для справи та не можуть бути надані ним самостійно, то з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи заява позивача у частині витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187, 189-190, 260, 274 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут – Запоріжжя (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 12) про визнання недійсним та скасуванні рішення загальних зборів, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 29 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 12.

Витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут – Запоріжжя» завірені належним чином: копію статуту ОСББ «Добробут – Запоріжжя», таблицю голосування на Загальних зборів від 11 грудня 2020 року, листків опитування до протоколу № 2-2020 від 11 грудня 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва