
Справа №333/1504/20
Провадження №2/333/166/21
УХВАЛА
22 березня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 21 496,50 грн., -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 21 496,50 грн., документ сформований в системі «Електронний суд».
Так, ухвалою суду від 31.03.2020 року зазначену вище позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків.
21.04.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, у цивільній справі №333/1504/20, яку задоволено ухвалою суду від 22.04.2020 року.
У зв`язку з тривалим перебуванням вказаної справи в провадженні суду, продовженням строку дії карантину, у зв`язку із спалахом у світі коронавірусу COVID-19, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, ухвалою суду від 30.11.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання 26.01.2021 року сторони у справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 21 496,50 грн. з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні судом встановлені обставини, що перешкоджають розгляду цієї справи.
У зв`язку з чим, ухвалою від 26.01.2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 21 496,50 грн. залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків.
Згідно з поштовим повідомленням №6910413832100, ухвалу суду від 26.01.2021 року позивач отримав 05.03.2021 року.
Станом на 22.03.2021 року недоліки, визначені в ухвалі суду від 26.01.2021 року, позивач не усунув.
Статтею 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13).
З огляду на те, що позивач визначені в ухвалі суду від 26.01.2021 року недоліки не усунув, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 21 496,50 грн.
Судом роз`яснюється, що, згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 187, 200, 257, 258, 260 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 21 496,50 грн. - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В.Круглікова
Судове рішення № 95761955, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/1504/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: