Рішення № 95761939, 23.03.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/125/21

Провадження № 2/317/396/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Нікітіна В.В.,

при секретарі – Московкіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, що розташований за адресою: буд. АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ).

06.06.2019 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ.

Виявлене порушення зафіксовано Актом по порушення № 00143885 від 06.06.2019.

Акт складений в присутності відповідача, але від підпису акту відповідач відмовилась.

Другий примірник акту про порушення та лист із запрошенням на комісію на 19.06.2019 направлено споживачу рекомендованим листом 07.06.2019.

На засідання комісії відповідач не з`явилась.

19.06.2019 комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 28043,59 грн.

Копія протоколу та розрахунок заборгованості направлено споживачу 19.06.2019.

Сума заборгованості позивачеві до теперішнього часу відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала.

Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до Акту про порушення № 00143885 від 06.06.2019, за адресою АДРЕСА_1 , встановлено порушення ПРРЕЕ п.1.2.1 п. 2.3.1 п. 5.5.5.8 п. 5.5.5.2 самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням системи обліку. Точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Акт складено в присутності споживача ОСОБА_1 , яка відмовилась від підпису акту в присутності свідків.

07.06.2019 ОСОБА_1 направлено запрошення на комісію з розгляду акту № 00143885 від 06.06.2019, яка відбудеться 19.06.2019 з 9 до 15 години, що підтверджено фіскальним чеком.

Як вбачається з розрахунку по акту № 00143885 від 06.06.2019 про порушення ПРРЕЕ, сума боргу ОСОБА_1 складає 28043,59 грн.

Відповідно до протоколу № 4744 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 19.06.2019, споживач ОСОБА_1 на комісію не з`явилась, комісія прийняла рішення про пред`явлення споживачу рахунку на сплату не облікованої електричної енергії в обсязі 13870 кВт.год, в сумі 28043,59 грн. Протокол направлено відповідачу 19.06.2019, що підтверджується чеком.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до пп.4 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору.

Оскільки відповідач не сплатила вартість не облікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати вартість не облікованої електричної енергії, не спростувала обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №639 від 19.01.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 80,81,89,128,223,141,259, 263-265, 268, 273, 280-284,354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, буд.25, код ЄДРПОУ 00130926), на поточний рахунок НОМЕР_2 у АТ «Метабанк», МФО 313582 – 28043,59 грн. (двадцять вісім тисяч сорок гривні 59 копійок), вартості не облікованої електричної енергії та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), а разом у сумі 30145,59 грн. (тридцять тисяч сто сорок п`ять гривень 59 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін