Постанова № 95761685, 17.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1827/21

Пр. 3/310/927/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердянськ, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працевлаштований, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з 02.03.2021 знаходиться справа №310/1827/21, пр.3/310/927/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП. Крім того, 02.03.2021 до суду надійшла для розгляду справа №310/1828/21, пр.3/310/928/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, протоколи про адміністративне правопорушення по зазначеним справам складені відносно однієї й тієї ж особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вказану обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, вислухавши думку особи, відносно якої складено вказані протоколи, суддя дійшла висновку про те, що необхідно об`єднати вищезазначені справи в одному провадженні.

Суддею встановлено, що 24.02.2021 о 17-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці - ТРЦ «Дельмар» «Смайл парк» по проспекту Азовському, б.35-а в м. Бердянськ, висловлювався нецензурною лайкою на адресу персоналу «Смайл парк» та відвідувачів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

Крім того, 24.02.2021 о 17-30 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля ТРЦ «Дельмар» по пр. Азовському, буд.35-а в м. Бердянськ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейський, а саме, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував, погрожував поліцейським фізичною розправою, розмахував руками, хватав за формений одяг, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини, викладені в обох протоколах, вину беззаперечно визнав, підтвердив, що вживав спиртні напої, чим й пояснює свою поведінку.

За результатами розгляду справи суддею встановлено, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто, у нецензурній лайці у громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян; та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, який становить злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, підтверджується у сукупності наявними у об`єднаній справі письмовими доказами, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №287393, ВАБ №027090 від 24.02.2021, протоколом адміністративного затримання АА № 178544 від 24.02.2021, рапортами працівників поліції, копією висновку КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради №197, складеного о 18 годині 20 хвилин 24.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, під час розгляду справи, відтворено компакт-диск, із записом події (зокрема, адміністративних правопорушень), з приводу яких складено протоколи відносно ОСОБА_1 . На відеозаписах докладно відображено хронологію подій 24.02.2021 на підтвердження винуватості особи, відносно якої складено протоколи, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173,185 КУпАП. Слід зауважити, що з відеозапису, зокрема, видно дату, час та місце скоєння адміністративних правопорушень, що знайшли своє відображення у протоколі.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 34 КУпАП пом`якшуючою обставиною є щире розкаяння ОСОБА_1 . Згідно зі ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Під час призначення стягнення суддя враховує тяжкість та обставини вчинення правопорушень, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, характер вчиненого й ступень вини особи, відомості про ОСОБА_1 , у зв`язку із чим приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення згідно з санкцією статті, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ст.185 КУпАП, а саме, у виді штрафу в мінімально передбаченому розмірі – восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сплаті у відповідності до ст.40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 23, 27, 30, 33-36, 40-1, 173, 185, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення №310/1827/21, пр. 3/310/927/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та №310/1828/21, пр.3/310/928/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Визначити єдиний номер справи - №310/1827/21, пр. 3/310/927/21.

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173,185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 гривень (сто тридцять шість гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Роз`яснити, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 272,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік