Ухвала суду № 95761536, 23.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5745/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Бухтоярової Оксани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

В матеріалах справи міститься клопотання адвоката Бухтоярової О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни оригіналу вчиненого нею 14.03.2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №2303 та оригінали всіх документів, які стали підставою для його вчинення.

В обґрунтування клопотання вказує, що вказані документи мають важливе значення для встановлення всіх обставин справи та її вирішення по суті. Вказала, що самостійно отримати справу не надається за можливе у зв`язку із нотаріальної таємницею.

З наведених вище підстав, оскільки іншим чином отримати оригінал виконавчого напису від 14.03.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №2303 та оригінали всіх документів, які стали підставою для його вчинення не надається за можливе, просить витребувати такі документи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що представник позивача просить отримати доступ до документів із відомостями, які містять охоронювану законом нотаріальну таємницю.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування документів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість їх отримання іншим чином, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 119, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бухтоярової Оксани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни оригінал виконавчого напису від 14.03.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №2303 та оригінали всіх документів, які стали підставою для його вчинення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравець Олені Олександрівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе