Ухвала суду № 95761488, 23.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3424/21

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

23.03.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, виключення із спадкового майна та скасування свідоцтва про право на спадщину, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, виключення із спадкового майна та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме – до такої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, однак, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, позивачем не зазначено ціну позову та не додано будь-яких документів, які б підтверджували реальну (дійсну) вартість нерухомого майна, про визнання права власності на яке йдеться у позові, з огляду на що суд позбавлений можливості належним чином встановити розмір судового збору, який слід сплатити за вимогу майнового характеру.

А тому позивачу слід вказати ціну позову, сплатити судовий збір у відповідному розмірі та долучити до матеріалів позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого вона повинна усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, виключення із спадкового майна та скасування свідоцтва про право на спадщину - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків у визначений термін та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук