Рішення № 9576141, 26.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.10 Справа№ 5/29

За позовом : Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача : Закритого акціонерного товариства «Роздільський керамічний завод», м.Розділ

про стягнення 14112,54 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник

Від відповідача Пирву А.В. - предстанвик

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Львів до ЗАТ „Роздільський керамічний завод”, смт. Розділ Миколаївського району Львівської області про стягнення 14112,54 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог від 19.04.2010.

Представник відповідача позовні вимоги в частині основного боргу визнав у відзиві вих.№3-1/01-08/03 від 15.03.2010 р. та доповненнях до відзиву від 15.04.2010 р. Наявність заборгованості та неможливість її вчасного погашення пояснює важким фінансово економічним становищем підприємства. Позовні вимоги в частині стягнення пені не визнає.

Судом встановлено:

01 липня 2008 року між ЗАТ „Роздільський керамічний завод” та ФОП ОСОБА_1 укладено Договір №65-08/03 про надання послуг механізмами, на виконання умов якого позивач надав відповідачу послуги механізмами за завданням замовника (відповідача), підтвердженням чого є Акт звірки взаєморозрахунків між сторонами від 15.11.2008 року, згідно якого заборгованість перед позивачем становить 9440 грн (копія знаходяться в матеріалах справи)

Згідно п.3.1 Договору розрахунок по даному договору здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 10 банківських днів з дати одержання рахунку (підписаного сторонами акту виконаних робіт) про надання послуг виконавцем.

Вартість послуг становить 85 грн з ПДВ за одну годину роботи одиниці техніки (п.3.2 Договору).

Відповідач свої зобовязання перед позивачем не виконав, не провів розрахунок за надані йому позивачем послуги.

На момент розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 9440 грн, що сторонами не заперечується та визнається.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Відповідно до ч.6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, відповідно до ст. 549 ЦК України.

Згідно п.4.2 Договору у випадку несвоєчасної оплати Замовник сплачує пеню у розмірі 0,2% простроченої суми за кожен день прострочення.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 ГК України).

Розмір пені, розрахований позивачем згідно уточнень позовних вимог від 19.04.2010 р., що підлягає стягненню з відповідача, становить 528 грн і нарахований позивачем за період з 24.02.09 р. по 14.05.2009 р. у розмірі подвійної облікової ставки за один день, що не суперечить вимогам закону. З таким розрахунком суд погоджується та вважає обґрунтованим зважаючи на те, що за вказаний період строк позовної давності не сплив так як такий обчислюється щодо кожного дня нарахування пені окремо (Розяснення Вищого господарського суду України „Про деякі питання застосування позовної давності при вирішенні господарських спорів” зі змінами та доповненнями). Позовна заява подана до суду 24 лютого 2010, тобто на нараховану пеню позивачем після 24.02.2009 р. і по 14.05.2009 р. однорічний строк позовної давності не сплив.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 346,00 грн. та 1819,12 грн додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, що складаються із 121,33,87 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230-232 ГК України, ст.ст.530,549,625 ЦК України, ст.ст. 43, 49,82-85,116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з ЗАТ „Роздільський керамічний завод” (81650, смт. Розділ, Миколаївського району Львівської області, вул.Промислова,б.3 р/р 26006011904 в КБ „Західінкомбанк” м. Луцька, МФО 303484, код ЄДРПОУ 33182883) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 р/р26009601012231 в ЛОФ АКБ УСБ м.Львова МФО325019) 9440 грн. боргу, 528 грн. пені, 1819,12 грн. втрат від інфляції, 3 % річних у розмірі 346,00 грн., 121,33 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Суддя Петрик І.Й.