Ухвала суду № 95761145, 22.03.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3356/20

У Х В А Л А

22.03.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Гусар Н.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Берегівської районної ради Закарпатської області та Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівського району», третя особа: Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА, про поновлення на роботі та зміну формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходитьсґ вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Антал Я.В., подав до суду письмову заяву про заміну первісних відповідачів:

1) Берегівську районну раду Закарпатської області на належного відповідача Пийтерфолвівську сільську раду Берегівського району Закарпатської області;

2) Комунальну установу «Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівського району» на належного відповідача Комунальну установу "Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради.

Заява мотивована тим, рішенням Берегівської районної ради від 29.12.2020 р. № 37 майнові права та права засновників Великопаладської ЗОШ І-ІП ст. імені Жігмонда Моріца - заклад дошкільної освіти (ЄДРПОУ - 26213957) передано Пийтерфолвівській сільській раді, а права засновників Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівського району» згідно рішення Виноградівської районної ради від 27.11.2020р. №1022 передано Виноградівській міській раді.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд прийшов до висновку, що оскільки права засновників первісних відповідачів передано вказаним вище установам, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Берегівської районної ради Закарпатської області та Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівського району», третя особа: Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА, про поновлення на роботі та зміну формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, первісних відповідачів:

- Берегівську районну раду Закарпатської області (ЄДРПОУ 22094295) на належного відповідача Пийтерфолвівську сільську раду Берегівського району Закарпатської області (ЄДРПОУ 04349165, Закарпатська обл., Виноградівський р-н, село Пийтерфолво, вул.Ференца Раковці, буд.137);

- Комунальну установу "Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівського району» Виноградівської районної ради (ЄДРПОУ 43229131) на належного відповідача правонаступника - Комунальна установа "Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради (ЄДРПОУ 43229131, Закарпатська область, м.Виноградів, вул. Копанська, 10).

Відповідачам направити копію ухвали про залучення до участі у справі, копію позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що за клопотанням нового відповідача справа розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Ю. Левко