Рішення № 95760648, 22.03.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/8449/20

Номер провадження 2/235/418/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Покровської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій представник позивача ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , просить надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк 3 місяці, який буде достатнім, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не має. ОСОБА_1 мешкав разом з батьком ОСОБА_4 . ОСОБА_3 мешкала за іншою адресою, заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка не подавала. ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що 25.01.2020 року виїхав за кордон, повернутись планував до 24.04.2020 року, але через пандемію короновірусу COVID 19 кордон країни, де він перебував, було закрито. Позивач повернувся до України лише 13.11.2020 року. Вказані обставини стали причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори після смерті матері ОСОБА_3

24.11.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дух І.О. з наміром відкрити спадкову справу після смерті матері ОСОБА_3 , але в оформленні права на спадкове майно йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - ОСОБА_1 звернувся за судовим захистом оспорюваних прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суду, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, адресовано заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Представник позивача – адвокат Секірін О.В. в судове засідання не з`явився, суду, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, адресовано заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Відповідачем Покровською міською радою Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Корсаков, Сахалінської області, Російської Федерації, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено копією паспорта - а. с. 5-6).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (родинні відносини документально підтверджено – а.с. 9).

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у шлюбі (відомості підтверджено копією свідоцтва про шлюб – а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (підтверджено свідоцтвом про смерть та копією довідки про причину смерті – а.с. 11, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (підтверджено свідоцтвом про смерть та копією довідки про причину смерті – а.с. 12, 13).

Після смерті ОСОБА_3 , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить нерухоме майно – квартира за адресою: АДРЕСА_2 (належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03.12.1997 року, посвідченим приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області – а.с. 19, реєстраційне посвідчення БТІ № 2 за реєстровим номером 11 від 16.01.1998 року, технічний паспорт – а.с. 21, 22).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_3 за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є син померлої - ОСОБА_1 , позивач по справі.

Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , крім позивача, не має.

Згідно довідки Комунального підприємства «Наше місто» № 7 від 22.01.2020 року – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та мешкала по день смерті за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Позивачем ОСОБА_1 вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті матері, однак в реалізації юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди.

Згідно листа приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. № 577/02-17 від 10.12.2020 року – позивачу ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_3 , оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 23).

Згідно листа приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. № 17/01-16 від 18.01.2021 року - спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась (а.с. 31-32).

Згідно ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а саме відсутність інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, ОСОБА_1 , відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернувся до суду.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась, у зв`язку з виїздом за кордон, що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України для виїзду за кордон. Через пандемію коронавірусної хвороби (COVID-19) кордон країни перебування було закрито. ОСОБА_1 мав змогу виїхати до України лише 13.11.2020 року (а.с. 17).

За переконанням суду, вказані обставини можуть свідчити, що позивач ОСОБА_1 об`єктивно не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері. Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач Покровська міська рада Донецької області просить винести рішення на розсуд суду.

Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що трьох місячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Родинське Донецької області строком 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення суду – 22.03.2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Покровська міська рада Донецької області, код ЄДРПОУ 04341927, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11.

Суддя: