Ухвала суду № 95760229, 23.03.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/528/21

Справа 226/528/21

Провадження 2-/226/126/2021

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

23 березня 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддi Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Ковальової І.О.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в:

17 березня 2021 року Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ № 2-н/226/126/2021 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа», в сумі 11772 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 28 коп. – за теплову енергію, нфляційні в сумі 792 (сімсот дев`яносто дві) грн. 84 коп., 3 % річних в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 43 коп., за період з 21.01.2019 року по 20.01.2021 року; судові витрати в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. по 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп.

Судом встановлено, що у вступній частині судового наказу при зазначенні прізвища боржника ОСОБА_1 була допущена описка, а саме: прізвище було зазначено ОСОБА_3 , а згідно з даними, які маються у матеріалах цивільної справи № 2-н/226/126/2019 прізвище зазначено ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видавав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вважаю, що 17 березня 2021 року при оформленні судового наказу була допущена редакційна помилка (описка) в частині зазначення прізвища боржника, а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353-354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У вступній частині судового наказу № 2-н/226/126/2021 виданого Димитровським міським судом Донецької області 17 березня 2021 року виправити описку та вважати прізвище боржника – ОСОБА_4 .

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко