Постанова № 95760212, 22.03.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/668/21

ЄУН 226/668/21

Провадження № 3/226/309/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Макіївка Донецької області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 , за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

6 березня 2021 року о 09.40 год. біля магазину «АТБ-маркет» на м-ні «Світлий» в м.Мирноград Донецької області ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук квітами у невстановленому для торгівлі місці.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду при складанні протоколу, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяви про перенесення судового засідання суду не надав, що відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає судовому розгляду.

Надавши оінку протоколу серії ВАБ №647311 від 06.03.2021 року та доданим до нього матеріалам: фототаблиці з місця події, письмовим поясненням ОСОБА_1 , інформації Державного земельного кадастру про те, що земельна ділянка, де відбувалася торгівля з рук, під здійснення торгівлі не відведена, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП – торгівлі з рук у невстановленому для торгівлі місці, та доведеність його вини.

Приймаючи рішення про накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд, враховуючи встановлені обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення та запобігання нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає також за необхідне стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 454 грн, підстав для його звільнення від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.160 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн., без конфіскації предметів торгівлі. Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який перерахувати на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка