Ухвала суду № 95760156, 22.03.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1322/21

Номер провадження: 1-кп/225/233/2021

УХВАЛА

іменем України

22 березня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленка Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., прокурора Калашнікової Т.В., захисника Бідашка І.Л., підозрюваного ОСОБА_1 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області у м.Торецьку клопотання прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Калашнікової Тетяни Вікторівни у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052220000054 від 16 лютого 2021 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеь м.Залізне м.Торецьк Донецької області, громадянин України, освіта середня, неодружений, працює забійником ВП «Шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля», зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України - вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних встановлених обставин:

ОСОБА_1 протягом тривалого часу умисно систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 30.03.2020 о 22.00 ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, влаштував сімейну сварку з бабусею ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на неї грубою нецензурною лайкою, кричав, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї. За вказані протиправні дії постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 07.04.2020 ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено стягнення штраф 170 гривень.

Продовжуючи свої умисні систематичні дії, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 12.12.2020 о 02.00 у стані алкогольного сп`яніння, за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє психологічне насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 , чим спричинив емоційну невпевненість. За вказані протиправні дії постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 29.12.2020 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Продовжуючи свої умисні систематичні дії, ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 31.12.2020 о 01.00 годин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , в ході сварки ображав свою бабусю ОСОБА_2 , що визвало у останньої емоційну невпевненість, тобто скоїв психічне насильство в сім`ї. За вказані протиправні дії постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 06.01.2021 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Однак, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, продовжив умисно систематично вчиняти психологічне насильство щодо своєї бабусі.

Так, 14.02.2021 о 13:00 ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, влаштував сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї. Свої протиправні дії ОСОБА_1 припинив після того, як ОСОБА_2 викликала поліцію.

В результаті протиправних дій з боку ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_2 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, які викликали в останньої психологічні страждання та погіршення якості життя. Внаслідок вищезазначених протиправних дій виникли підстави для констатації надлишкових перешкод у потерпілої ОСОБА_2 , які утворилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_1 , зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому та фізичному благополуччі, в активній й продуктивній життєдіяльності, упевненості в собі та у майбутньому, у повноцінному спілкуванні зі значним для неї оточенням.

З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_2 , ситуація є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні фізичні й психічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_1 , у ОСОБА_2 , мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах вищезазначеної ситуації.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу та просив закрити кримінальне провадження.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що свою вину у вчиненні злочину визнає в повному обсязі, щиро кається, фактичних обставин злочину та кваліфікацію не оспорює. Підтримав клопотання прокурора, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки колективу ВП «Шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля» .

Захисник підозрюваного Бідашко І.Л. в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Вислухав думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання захисником обвинуваченого, дослідив матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів,та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки є вчинення нею вперше злочину невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення від кримінальної відповідальності є щире каяття особи, а процесуальною умовою є наявність клопотання трудового колективу про передачу особи на поруки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно з п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 працює на дільниці з видобутку вугілля №82-810 у ВП «Шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля». До матеріалів справи долучено протокол загальних зборів трудового колективу, відповідно до якого колектив клопоче звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 з передачею його на поруки трудовому колективу дільниці №82-810 м ВП «Шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля», а також характеристику останнього, відповідно до якої ОСОБА_1 під час роботи порушень трудової дисципліни не допускає, своєчасно приступає до роботи, у спілкуванні з колегами рівний та доброзичливий.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ВП «Шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля».

Крім цього, суд роз`яснює підозрюваному, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: якщо підозрюваний протягом року з дня передачі його на поруки повинен виправдати довіру колективу, не ухилятись від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення одного року, а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин. Ухилення особи від заходів виховного характеру полягає в її намаганні уникнути виховного впливу колективу, залишенні з цією метою місця роботи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Відокремленого підрозділу "Шахта "Торецька" Державного підприємства "Торецьквугілля", якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити колектив Відокремленого підрозділу "Шахта "Торецька" Державного підприємства "Торецьквугілля" (Код ЄДРПОУ ВП 40420606, м.Торецьк, вул.Грушевського, 41) про передачу ОСОБА_1 на поруки.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021052220000054 від 16 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі порушення ним умов передачі його на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Роз`яснити колективу Відокремленого підрозділу "Шахта "Торецька" Державного підприємства "Торецьквугілля", що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_1 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яку може бути подано до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Качаленко