Ухвала суду № 95760010, 24.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9855/20

Провадження № 2-др/219/13/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Худіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Курилової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут енергія» Коваленко О.В. про ухвалення додаткового рішення,

у с т а н о в и в:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справаза позовом ТОВ «Бахмут енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2021 року позовні вимоги ТОВ «Бахмут енергія» до відповідача ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

11 березня 2021 року позивач отримав повний текст рішення по вказаній справі.

16 березня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по вищезазначеній цивільній справі, мотивує заяву тим, що під час ухвалення рішення від 24 лютого 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У зв`язку з цим просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2102 гривень.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що у відповідності до частини 4 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.

Згідно пункту 3 частини 1статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, при вивченні матеріалів цивільної справи № 219/9855/20 за позовом ТОВ «Бахмут енергія» до ОСОБА_1 судом встановлено, що 24 лютого 2021 року була винесена вступна та резолютивна частина рішення в якій було зазначено: Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ ЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ – ЕНЕРГІЯ», ЄДРПОУ 34776960,р/р НОМЕР_2 філія Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ. суму основного боргу за теплову енергію за період з березня 2018 року по вересень 2020 року у розмірі 11532,60 гривень (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 60 копійок), а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок). Тобто при складанні повного тексту рішення судом було допущено технічну помилку. У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, виготовлено повний текст судового рішення.

Наразі, хоча у ЦПК України прямо не зазначено про необхідну ідентичність текстів проголошеної вступної та резолютивної частини судового рішення і повного тексту судового рішення, проте висновок про їх ідентичність і незмінність можна зробити проаналізувавши главу 9 Цивільного процесуального кодексу України «Судові рішення».

Можна зробити логічний висновок, що повний текст судового рішення має бути ідентичний оголошеній раніше вступній та резолютивній частині судового рішення. Тому судом повинна бути виправлена технічна помилка, питання щодо судового збору вирішено було, але випущено з повного тексту рішення суду від 24.02.2021 року.

Відтак , в даній цивільній справі відсутні підстави для висновку про те, що судом не вирішено питання щодо судових витрат, а, відтак, відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення по справі.

З урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку, що заява представника позивача ТОВ «Бахмут енергія» Коваленка О.В. не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-енергія» Коваленко О.В. в ухваленні додаткового судового рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Бахмут –енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Худіна