Ухвала суду № 95759818, 23.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/1255/20

Провадження № 2/127/175/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

представника відповідача Олексюк Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДПС у Вінницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

За заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виклик свідка від 03 березня 2021 року, судом було ухвалено в порядку забезпечення доказів викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання, призначене на 23 березня 2021 року свідок ОСОБА_3 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 2105019897676, яке міститься у матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила.

23 березня 2021 року під час проведення судового засідання представник відповідача Вінницької міської ради - Олексюк Т.С. заявила клопотання про привід свідка в судове засідання через органи національної поліції, оскільки вона належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, від явки до суду ухиляється без поважних причин, а її свідчення є важливими для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання 23 березня 2021 року не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи, від явки до суду ухиляється без поважних причин, а її свідчення є важливими для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, то є законні підстави для застосування приводу зазначеного свідка через органи Національної поліції, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 147 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції України у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 31), призначене на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_3 доручити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

У разі неможливості виконання ухвали особі, яка виконує привід, через начальника Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк