Ухвала суду № 95759607, 24.03.2021, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

Справа № 511/1670/20

Номер провадження: 2/511/49/21

24.03.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванової О. В.,

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука О.М.

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвокатів Москальової М.В., Чернеги В.М.

відповідача – ОСОБА_3

третіх осіб – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна заяви третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виключення їх зі списку третіх осіб по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Старостинської сільської ради Роздільнянського району, Роздільнянської міської об`єднаної територіальної громади, Державного реєстратора Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Жемчугової Марини Євгенівни, ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_27 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_28 про визнання незаконними та скасування рішень Старостинської сільської ради, державної реєстрації прав та їх обмежень, записів в Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно та кадастрових номерів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за уточненим позовом позивача ОСОБА_29 .

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Від третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до суду надійшли заяви, в яких вони просять виключити їх з числа учасників справи, а саме: з числа третіх осіб, посилаючись на те, що їх земельні ділянки розташовані в іншому місці та вони мають відповідні документи на право власності на земельні ділянки.

Всі присутні учасники судового розгляду заперечували проти задоволення вказаних заяв оскільки вони не ґрунтуються на вимогах чинного процесуального законодавства.

Розглянувши подані заяви, заслухавши сторони, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Статтями 53 и 43 ЦПК України визначено порядок залучення до участі в справі, або вступу в справу третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог та процесуальні права і обов`язки учасників справи, в тому числі права і обов`язки третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому питання виключення третьої особи з числа учасників справи нормами Цивільно-процесуального законодавства не передбачено, з огляду на що, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , як такі, що не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.43, 53 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 про виключення з числа учасників справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова