Ухвала суду № 95759558, 23.03.2021, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2/510/324/21

Справа № 510/1648/20

23.03.2021 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

за участю секретаря Пройка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання представника позивача Златі Н.С. про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спірна земельна ділянка, яка є спадковим майном, була передана спадкодавцем в оренду СГВК «Авангард», крім того до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 належить і її донька ОСОБА_3 , а тому позов мав був пред`явлений саме до них.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Представник Нагріненської сільської ради Ренійського району Одеської області до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Незважаючи на те, що підготовче судове засідання було закрито 11 січня 2021 року, однак судовий розгляд по праві ще не почався, суд вважає за можливе розглянути клопотання, оскільки, згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У зв`язку з тим, що позивач не знав про те, що спірна земельна ділянка, яка є спадковим майном, була передана спадкодавцем в оренду СГВК «Авангард», суд вважає за необхідне змінити первісного відповідача належними відповідачами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості належних відповідачів Сільськогосподарський виробничий кооператив «АВАНГАРД» (Одеська область, Ренійський район, с. Нагірне, вул. Мира, 21Б) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Запропонувати відповідачам подати до 27 квітня 2021 року письмові заперечення проти позову та докази які у них є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова