
УХВАЛА
про продовження процесуального строку
23.03.2021
м. Одеса
Справа № 522/2770/21
Провадження № 2/522/5573/21
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (Лончак О.А.) про визнання дій протиправними, зобов`язання чинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
16.02.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (Лончак О.А.).
Ухвалою від 18.02.2021 позовну заяву залишено без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано строк - 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвала суду від 18.02.2021 отримана позивачем 15.03.2021, про що свідчить поштове повідомлення.
19.03.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява у якій позивач, повторно, просить звільнити її від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Проте зазначеною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок на звільнення від сплати судового збору, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до суду, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.
Разом з цим, позивач не надала доказів на підтвердження обставин неможливості сплатити судового збору, його зменшення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору є недоведеним, тому не підлягає задоволенню.
Крім того, ОСОБА_1 просить суд надати їй додатковий строк для усунення недоліків.
Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У той же час, суд звертає увагу позивача надалі, що клопотання про продовження процесуального строку має бути обгрунтованим причинами неможливості виконання вимог суду у встановлений ним строк. Вирішення питання про продовження такого строку є правом, а не обов`язком суду.
Таким чином, продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 18.02.2021.
Керуючись ст. ст. 124, 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.
Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення копії ухвали.
Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.С.Кріль
Судове рішення № 95759426, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/2770/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: