Ухвала суду № 95759192, 23.03.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/57/20

У Х В А Л А

Іменем України

"23" березня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мухи Р.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Радіщева В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Семка Валерія Миколайовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та виплати розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити дії, –

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Семко В.М. в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи просить поставити запитання:

-чи виконано підписи у відомостях про виплату заробітної плати по Торговому

дому «Фінпром» за 2019 рік за період з вересня 2019 року по грудень 2019 року включно від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Крім того, в клопотанні представник позивача просить витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"" оригінали відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_2 за 2019 рік.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Семко В.М. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Радіщев В.О. в судовому засіданні заперечив проти задовлення клопотання та призначення експертизи.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та враховуючи те, що для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром" оригінали відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_2 за 2019 рік.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, як просить у клопотанні представник позивача - адвокат Семко В.М.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107-109, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Семка Валерія Миколайовича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ вул. Смоленська, 6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-чи виконано підписи у відомостях про виплату заробітної плати по Торговому

дому «Фінпром» за 2019 рік за період з вересня 2019 року по грудень 2019 року включно від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати:

- оригінали відомостей Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» про виплату заробітної плати ОСОБА_2 за 2019 рік.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром" оригінали відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_2 за 2019 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: І. В. Скаковська Повний текст ухвали виготовлено 23 березня 2021 року.