Ухвала суду № 95759006, 23.03.2021, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа №141/801/20

Провадження №2/141/238/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Козачишин В.Б.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №141/801/20 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення селищної ради та визнання державного акту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 25.11.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про скасування рішення селищної ради та визнання державного акту недійсним.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року провадження у справі № 141/801/20 відкрито та призначено підготовче судове засідання на 12.01.2021 р.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року у зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, призначено підготовче судового засідання цивільної справи № 141/801/20 на 17.02.2021 року, залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

17.02.2021 року за клопотанням сторін у справі оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні справи на 23.03.2021 року.

Представником позивача адвокатом Юрчик С.В. 17.02.2021 року подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи та прийняття до розгляду уточненої позовної заяви про скасування рішення селищної ради та скасування державної реєстрації земельної ділянки, з якої вбачається, що позивачем збільшено розмір позовних вимог та зазначено відповідачем-2 ОСОБА_2 .

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання, призначене на 23.03.2021 року не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Юрчика С.В. та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно зі ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Приймаючи до уваги те, що позивачем ставиться під сумнів законність набуття права власності на земельні ділянки, що належать ОСОБА_2 , та судове рішення може вплинути на її права та законні інтереси, суд вважає за можливе залучити до участі у справі № 141/801/20 співвідповідача ОСОБА_2 , відкласти підготовче засідання у цивільній справі № 141/801/20 та надати співвідповідачу ОСОБА_2 строк для підготовки відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 49, ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача адвоката Юрчика С.В. від 17.02.2021 року задовольнити.

2. Прийняти до провадження уточнену позовну заяву від 17.02.2021 року у цивільній справі №141/801/20 та здійснювати в подальшому розгляд справи з урахуванням уточненого позову.

3. Залучити до участі у справі № 141/801/20 в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

4. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/801/20 на 15.04.2021 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

5.Запропонувати співвідповідачу ОСОБА_2 надати суду (копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду від 23.03.2021 року відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача 2, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу 2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

9. Копію ухвали направити позивачу, а також копію ухвали разом з примірниками уточненої позовної заяви направити відповідачам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук