Ухвала суду № 95758763, 23.03.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/19/21

провадження № 2/136/2/21

У Х В А Л А

іменем України

23.03.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шпортун С.В,

за участю секретаря судових засідань Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

23.02.2021 ухвалою суду було витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» оригінал договору оренди землі за № 131 від 05.01.2005, зареєстрований 15.03.2006 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за №040686400006, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс Агро» та додаткову угоди до даного договору без дати її укладення.

12.03.2021 до суду надійшла відповідь з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» де зазначено, що вищевказані оригінали документів було вилучено інспектором СД Липовецького Відділу Поліції на підставі ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 20.11.2020 у справі 136/1130/20.

Суд, вислухавши позивача та її представника, які просили суд посприяти у витребуванні доказів, а саме оригіналів документів, представника відповідача, який поклався на розсуд суду при вирішенні даного питання, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи, про яке клопоче сторона і їх надання не залежать від волевиявлення сторін цього спору, що вказує на складнощі в їх поданні.

При цьому, суд враховує приписи ст.12 ЦПК України та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.83, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 28.04.2021 о 10:00 год..

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 75, м. Липовець, Вінницька обл.), оригінал договору оренди землі за № 131 від 05.01.2005, зареєстрований 15.03.2006 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за №040686400006, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс Агро» та додаткову угоди до даного договору без дати її укладення.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше 5-ти днів з моменту отримання ухвали.

Направити копії ухвали сторонам у справі та Відділу Поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя С.В. Шпортун