
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/209/21
Провадження № 3/506/178/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно
ОСОБА_1 / ОСОБА_2 /, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.204-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2021 року о 01.40 год. ОСОБА_3 / ОСОБА_2 / здійснив незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску з Республіки Молдова в Україну в районі попереджувального знаку № НОМЕР_1 в напрямку с.Дойбани (Республіка Молдова) – с.Цеханівка (Україна), чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».
ОСОБА_3 / ОСОБА_2 / у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про необхідність прибуття до суду для розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи його заявою, в якій він також зазначив, що свою вину визнає /а.с.5/. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_4 , що не суперечить ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи:
-протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №166683 від 21.03.2021 року, складений відносно ОСОБА_3 / ОСОБА_2 / за ст.204-1 ч.1 КУпАП /а.с.1/;
- протокол про адміністративне затримання від 20.03.2021 року, відповідно до якого 20.03.2021 року о 01.45 год. ОСОБА_4 / ОСОБА_2 / було затримано до трьох діб з метою встановлення його особи. Після встановлення особи ОСОБА_4 22.03.2021 року о 09.50 год. ОСОБА_3 був звільнений /а.с.2/;
- протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.03.2021 року /а.с.3/;
- копію паспорта громадянина Республіки для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 /а.с.4/;
- письмові пояснення ОСОБА_4 / ОСОБА_2 /, в яких останній підтвердив обставини правопорушення /а.с.6/;
- рапорт заступника начальника ВІПС «Ткаченкове» ОСОБА_5 /а.с.7-8, 9-11/;
- рапорт інспектора прикордонної служби ВІПС «Ткаченкове» Тишкула С. /а.с.13/;
- запит про реадмісію /а.с.14-16, 17, 18, 19-20, 21/;
- довідкову схему ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Ткаченкове» ВПС «Окни» /а.с.22/,
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_4 / ОСОБА_2 / є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.
Підстави для застосування до ОСОБА_4 / ОСОБА_2 / додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачене як обов`язкове, відсутні, у зв`язку з відсутністю будь-яких предметів, які підлягали б конфіскації.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 / ОСОБА_2 / слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 /три/ доби без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення до ізолятора тимчасового тримання.
Зарахувати у строк відбування стягнення строк затримання з 01:45 год. 20 березня 2021 року по 09:50 год. 22 березня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / (паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер 2002013058919) судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.
Судове рішення № 95758724, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 24.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 506/209/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: