Ухвала суду № 95758274, 22.03.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/2758/21

Провадження № 2-з/947/427/21

УХВАЛА

22.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадженняклопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», треті особи: Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», Державна служба морського та річкового транспорту України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», треті особи: Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», Державна служба морського та річкового транспорту України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

04 березня 2021р. представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів, яке підтримав у судовому засіданні, та просить витребувати у Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» наступні докази:належним чином засвідчену копію рішення Загальних зборів щодо затвердження кількісного та персонального складу Профспілкового комітету;склад членів Профспілкового комітету станом на дату прийняття рішення про надання згоди/відмови у наданні згоди на звільнення ОСОБА_1 ;докази сповіщення членів Профспілкового комітету про скликання Профспілкового комітету та порядок денний засідання, на якому вирішувалось питання про надання згоди/відмови у наданні згоди на звільнення ОСОБА_1 ;докази сплати членських внесків ОСОБА_1 ;належним чином засвідчену копію протоколу засідання Профспілкового комітету Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», на якому вирішувалось питання про надання згоди/відмови у наданні згоди на звільнення ОСОБА_1 .

Позивач та представник третьої особиПрофесійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» - Дрозд А.О. у судовому засідання заперечували проти задоволення клопотання

Третя особа: представник Державної служби морського та річкового транспорту України» у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вимогами ч.2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, враховуючи положення ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Професійну спілку працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (код ЄРДПОУ:43620529 надати до суду: належним чином засвідчену копію протоколу засідання Профспілкового комітету Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», на якому вирішувалось питання про надання згоди/відмови у наданні згоди на звільнення ОСОБА_1 , в іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.