Ухвала суду № 95758238, 23.03.2021, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
23.03.2021
Номер справи
947/3114/21
Номер документу
95758238
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 947/3114/21

Провадження № 1-кс/947/3844/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю слідчого Мельничука О.М., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Мельничука О.М., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Столяренко Ю.С., про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи, з метою проведення слідчого експерименту, в рамках кримінального провадження №12020160000001088 від 23.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, знаючи психологію людей, переслідуючи корисливі мотиви, будучи обізнаним в сфері надання послуг наркозалежним, вирішив створити фіктивний реабілітаційний центр для утримання наркозалежних проти їх волі, без відповідних на те дозволів та ліцензій під прикриттям громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 , із основним видом діяльності код КВЕД 94.99 «діяльність інших громадських організацій».

Розуміючи, що самостійно виконати дії по безпосередній діяльності реабілітаційного центру він не зможе та йому потрібні співучасники, ОСОБА_1 вступив в злочинну змову з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, направлену на організацію злочинів, пов`язаних з незаконним позбавленням волі людей.

Таким чином, ОСОБА_1 , використовуючи свої лідерські якості, маючи рішучий та вольовий характер, розуміючи можливі наслідки протиправних дій, проте нехтуючи суворістю визначеного кримінальним законодавством покарання, у період з вересня 2020 року по лютий 2021 року, створив та очолив організовану групу, до якої втягнув у якості її членів осіб, обізнаних в сфері надання послуг наркозалежним, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій та ролей учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиного злочинного плану, відомого усім учасникам організованої групи.

Далі, з метою досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_1 , будучи організатором злочинної групи, розробив план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним позбавленням волі людей за грошову винагороду, отриману від їх близьких родичів, шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом надання їм допомоги, у фіктивному центрі реабілітації наркозалежних, що діє під прикриттям громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_3», встановив в групі певну ієрархію, порядок підпорядкованості членів групи, ролі та функції кожного з них при вчиненні злочинів, встановив правила дисципліни і контролював їх дотримання, фінансував учасників групи коштами, добутими злочинним шляхом.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи були об`єднані єдиним прямим умислом та планом, відомим усім учасникам групи, направленим на незаконне позбавлення волі людей за грошову винагороду, отриману від їх близьких родичів, шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом надання їм допомоги, у фіктивному центрі реабілітації наркозалежних, що діє під прикриттям громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_3», та які протягом тривалого часу, розуміючи, що за законом не мають права позбавляти волі інших людей, але бажаючи це зробити, переслідуючи корисний мотив, незаконно позбавляли волі людей та поза їх волею поміщали у місце примусового утримання, яке вони не мали змоги вільно залишити, оскільки знаходились під постійним наглядом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

З метою досягнення єдиного злочинного результату, невстановлена досудовим розслідуванням особа, від імені громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в невстановлений досудовим розслідуванням час, підібрав приміщення для здійснення незаконного утримання осіб, а саме орендував домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом надання допомоги наркозалежним.

За вказаною адресою ОСОБА_1 створив розподіл на групи, відвівши ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , невстановленим досудовим розслідуванням особам ролі «адміністратора-охоронця», та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам - ролі «силового супроводу».

Крім того, ОСОБА_1 , як організатор злочинного угруповання, розробив документацію, яку повинні були вести інші члени організованої групи, методи та правила внутрішнього розпорядку фіктивного реабілітаційного центру, та передав на виконання членам злочинного угрупування та передавав особам та їх родичам, які були введені в оману щодо проходження лікування в реабілітаційному центру, номер свого особистого банківського рахунку, на який останні перерахували грошові кошти, а саме: № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього, в ході досудового розслідування допитано потерпілих, які вказали, що їх було незаконно позбавлено волі в приміщенні фіктивного реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що фактично розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ).

У зв`язку із вищевикладеним,з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту із потерпілими: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ..

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України.

Як вбачається з долучених до даного клопотання матеріалів, зокрема, протоколів допиту потерпілих, останні які вказали, що їх було незаконно позбавлено волі в приміщенні фіктивного реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що фактично розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_17 ,

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_18 , ОСОБА_17 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проникнення до житла може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, а саме проведення слідчого експерименту з потерпілими.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проникнення до житла, можливо буде провести слідчий експеримент з потерпілими особами, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 240 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Мельничука О.М., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Столяренко Ю.С., про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи, з метою проведення слідчого експерименту, в рамках кримінального провадження №12020160000001088 від 23.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення на територію домоволодіння, всіх підвальних приміщень, сховищах, за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ), за місцем розташування реабілітаційного центру «ІНФОРМАЦІЯ_3», з метою проведення слідчого експерименту із потерпілими: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16,старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Мельничуку Олександру Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Тараненку Віктору Анатолійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Карпову Максиму Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Дзядику Максиму Руслановичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Мінусу Олександру Ігоровичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Фісенко Ельвірі Олегівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Фісенко Ельвірі Олегівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Карайван Наталі Георгіївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Скоріковій Тамілі Сергіївні, старшому слідчому в СУ ГУНП в Одеській області Парастюк Ілоні Євгеніївні, та іншим слідчим, які включені до групи слідчих із розслідування вказаного кримінального провадження, оперативним співробітникам за дорученням слідчого,прокурорам Одеської обласної прокуратури, що входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95758238 ?

Документ № 95758238 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95758238 ?

Дата ухвалення - 23.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95758238 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 95758238 ?

В Київський районний суд м. Одеси
Попередній документ : 95758231
Наступний документ : 95758239