Ухвала суду № 95757253, 24.03.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3936/20 Провадження № 2-с/636/16/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

24 березня 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 12.11.2020 у справі № 636/3936/20 про стягнення з неї на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 2164,88 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Разом з заявою про скасування судового наказу боржником подане клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, в якій боржник просить поновити їй строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що вона є людиною похилого віку, тому за статистикою належить до категорії людей, яким більше ніж іншим загрожує смерть від коронавірусу. Внаслідок такої загрози заявник перебувала вдома і не спілкувалась з іншими людьми, через що не могла подати заяву про скасування судового наказу. Також у клопотанні боржник вказує, що на території України запроваджено загальний карантин та карантин «вихідного дня» з 13.11.2020 по 31.12.2020, який продовжено до 28.02.2021 з посиленням обмежень на період з 8 по 24 січня. Крім того, боржник вказує, що 23.12.2020 вона зверталась до сімейного лікаря і їй було діагностовано ОРВІ, призначено лікування та рекомендовано домашній режим. На даний час стан здоров`я боржника не поліпшився і вона знов зверталась до лікаря 12.03.2021. Вона має вік 68 років, з метою запобігання захворювання на COVID-19 змушена була перебувати вдома та уникати спілкування під час посилення карантинних обмежень, тому не могла скористатись допомогою фахівців та подати заяву про скасування судового наказу у визначений ч.1 ст.170 ЦПК України строк.

Вивчивши клопотання боржника про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та додані до нього документи, вважаю за можливе задовольнити клопотання боржника та поновити боржнику строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам закону, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу, згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2012 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Як зазначає заявник, за судовим наказом з неї стягнутий борг за період з 03.09.2019 по 30.06.2020, однак 02.09.2019 житловий будинок, по якому виник борг, АТ «Харківобленерго» відключено від електропостачання, тобто вона не могла користуватися електроенергією увесь період, за який стягується заборгованість. На підтвердження цього боржником надано заявка на відключення побутових споживачів-боржників від 02.09.2019, інформація про відключення побутових споживачів-боржників від 02.09.2019, довідка абоненту, в якій зазначено про відключення.

З урахування встановленого, в даному випадку вбачається спір про право, а тому такий спір має вирішуватися в позовному провадженні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Чугуївським міським судом Харківської області 12 листопада 2020 року по справі № 636/3936/20 (провадження № 2-н/636/711/20) за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за використану електричну енергію за період з 03 вересня 2019 року по 30 червня 2020 року у сумі 2164,88 грн. та судовий збір у сумі 210,20 грн.

Роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –