Ухвала суду № 95756991, 24.03.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.03.2021

Справа № 642/2962/20;

1-кп/642/126/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Проценко Л.Г. за участю: секретаря Канаєвої К.М., перекладача Родіонової О.І., прокурорів Ольхового Б.С., Штундер Ю.О., захисників Волохіна Д.Б., Іщенко Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 27.01.2021р. обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає.

Прокурор Ольховий Б.С. подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначив, що стосовно ОСОБА_1 існують ризики переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, або вчинити інший злочин, оскільки він не працює, не має місця реєстрації, а також, стосовно нього в суді розглядається інший обвинувальний акт. Також вважав можливим призначити обвинувальні акти до розгляду.

Прокурор Штундер Ю.О. підтримала думку прокурора Ольхового Б.С.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу, вважали ризики не доведеними, зазначили, що обвинувачений має фактичне місце мешкання у свого брата, а також, він визнавав свою вину, впливати на свідків чи потерпілого не може, і йому можливо застосувати домашній арешт. Вважали можливим призначення обвинувальних актів до розгляду.

Суд враховує, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а ризики щодо нього, які було встановлені ухвалою слідчого судді від 27.01.2021р.не зникли.

Ухвалою слідчого судді від 27.01.2021р. було встановлено, що ОСОБА_1 не працює, не має постійного джерела доходу, не має місця реєстрації, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому провадженні, а тому може продовжити свою злочинну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, на судові виклики по розгляду обвинувального акту відносно нього за ч. 3 ст. 185 КК України до Ленінського районного суду м. Харкова не з`являвся, переховувався від суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Стороною захисту не наведено доказів про зменшення або відсутність зазначених ризиків.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, а також, що застосування відносно ОСОБА_1 , більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України та не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки, а тому продовжує йому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти та додатки до них, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувальних актів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується – 21 травня 2021 р.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів та доданих до них документів за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні на 02.04.2021року на 12-20 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченим – з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2021р.

Суддя Л.Г. Проценко