Ухвала суду № 95756961, 23.03.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.03.2021

Справа № 639/4044/18

Провадження № 1-в/642/62/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Варук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Ярмак Я.І. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.08.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.01.2020 року вирок змінено в частині призначеного покарання, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, із застосуванням п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.01.2020 року вирок змінено в частині призначеного покарання, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

25.02.2021 начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Ярмак Я.І. звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_1 , посилаючись на те, що покладені на нього судом обов`язки він виконує не повністю. 04.03.2020 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання копію вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2018 відносно ОСОБА_1 08.04.2020 він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки на реєстрацію - перший, другий та третій понеділок кожного місяця. Також, ОСОБА_1 повідомив, що змінив місце свого мешкання, а саме АДРЕСА_2 . 08.04.2020 року до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області був зроблений запит на факт проживання за адресою: АДРЕСА_2 . 13.04.2020 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця. 28.04.2020 року з Московського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 проживав тимчасово, а з січня 2020 року по 15.04.2020 року дана квартира була продана. Засуджений надав письмове пояснення, в якому він зазначив, що буде мешкати АДРЕСА_1 до кінця іспитового строку. Протягом іспитового строку ОСОБА_1 порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме не з`явився на реєстрацію 01.06.2020 року без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Незважаючи на це, ОСОБА_1 01.02.2021 року не з`явився на реєстрацію. 08.02.2021 він прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмові пояснення причин неявки, у зв`язку з тим, що його матір потрапила до лікарні із підвищенням тиску. Він їздив до матері у лікарню, возив їй ліки та їжу. У зв`язку із останніми подіями ОСОБА_1 забув про день явки на реєстрацію, саме 01.02.2021 року, документів підтверджуючих поважність причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації, він не надав. За даними УІАП ГУНП України в Харківській області та ІТС ІПНПУ ОСОБА_1 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Тому ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння повторного злочину, що стало підставою для звернення до суду з поданням.

Інспектор органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання у їх відсутності, подання підтримують і просять задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розгляду подання за його відсутності, проти задоволення подання заперечував. Він пояснив, що 01.02.2021 не з`явився на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з тим, що його матір потрапила до лікарні із підвищенням тиску і він змушений був за нею доглядати, возити ліки, їжу та забув про день явки на реєстрацію. На підтвердження цього надав суду копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) № 207 про те, що у період з 26.01.2021 по 12.02.2021 ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні у стаціонарі ДУ «ІНПН НАМН» з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Він кається в скоєному і просить не направляти його в місця позбавлення волі.

Згідно із ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд вважає можливим розглянути подання у відсутності вказаних осіб відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням / поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.01.2020 року вирок змінено в частині призначеного покарання, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

04.03.2020 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання копію вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2018 відносно ОСОБА_1

08.04.2020 він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки на реєстрацію - перший, другий та третій понеділок кожного місяця. Також, ОСОБА_1 повідомив, що змінив місце свого мешкання, а саме АДРЕСА_2 .

08.04.2020 року до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області був зроблений запит на факт проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

13.04.2020 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця.

28.04.2020 року з Московського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 проживав тимчасово, а з січня 2020 року по 15.04.2020 року дана квартира була продана. Засуджений надав письмове пояснення, в якому він зазначив, що буде мешкати АДРЕСА_1 до кінця іспитового строку. Протягом іспитового строку ОСОБА_1 порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме не з`явився на реєстрацію 01.06.2020 року без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 01.02.2021 року не з`явився на реєстрацію. 08.02.2021 він прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмові пояснення причин неявки, у зв`язку з тим, що його матір потрапила до лікарні із підвищенням тиску. Він їздив до матері у лікарню, возив їй ліки та їжу. У зв`язку із останніми подіями ОСОБА_1 забув про день явки на реєстрацію, саме 01.02.2021 року, документів підтверджуючих поважність причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації, він не надав.

19.03.2021 ОСОБА_3 надав суду підтверджучіий документ поважності причин неявки 01.02.2021 до уповноваженого органу з питань пробації, а саме виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) № 207 про те, що у період з 26.01.2021 по 12.02.2021 його матір ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні у стаціонарі ДУ «ІНПН НАМН» з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. та він був вимушений за нею доглядати.

Адміністративних чи кримінальних правопорушень за час іспитового строку ОСОБА_3 не вчиняв.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За вимогами ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Що стосується неявки на реєстрацію 01.02.2021, то суд враховує те, що засуджений ОСОБА_1 з`явився до органу пробації 08.02.2021 та надав письмові пояснення причини неявки, а також суду надав підтвержуючий документ причин неявки, тому немає періодичності в його діях.

Суд вважає, що розглядати дані факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, неможливо.

Таким чином, судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_1 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні стягнення відсутні, а крім того, фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення начальником Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Ярмак Я.І. суду надано не було.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_1 , та є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Ярмак Я.І. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_1 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Вікторов