Вирок № 95756913, 24.03.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/701/21

Провадження № 1-кп/626/110/2021

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

24 березня 2021 року Красноградський районний суд Харківської області

у складі: судді Гусара П.І. за участю секретаря Івашкіної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021220350000033 від 28.01.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцяь с. Попівка, Красноградського району, Харківської області, що має професійно - технічну освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-21.07.2004 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

-17.12.2008 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;

-02.12.2014 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

-16.02.2015 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-31.10.2016 перегляд вироку Красноградським районним судом з заміною покарання на позбавлення волі терміном на 3 роки один місяць, звільненого умовно-достроково 30.09.2019 року, невідбутий строк три місяці і один день,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2020 року, в денну пору доби (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, знаходячись на околиці с. Петрівка, Красноградського р-ну, Харківської області, в лісосмузі знайшов близько 10 кущів за зовнішніми ознаками схожих на рослини роду «Конопля». Після цього ОСОБА_1 , зірвав та переніс вказані кущі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого мешкання до моменту їх виявлення працівниками поліції за наступних обставин.

28 січня 2021 року в проміжок часу з 12:08 по 12:13 год., поблизу домоволодіння де фактично проживає ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було проведено огляд, в ході якого ОСОБА_1 , було добровільно видано скляну банку об`ємом 3 л., всередині якої перебувала речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку він зберерігав в своєму будинку за вищевказаною адресою.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 10.02.2021 за № СЕ-19/121-21/2776-НЗПРАП, проведеної Харківським НДЕКЦ МВС України, надана на дослідження речовина масою: 305,9 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину склала: 264,1752 грам.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту прокурором Крилевець Н.Ю. долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, в заяві обвинувачений вказав, що його згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі є добровільною та висловленою без будь-якого примусу.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваного, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутністю підтверджено підписом в заяві обвинуваченого адвоката Мужичук Л.Б. з якою він уклав договір.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а також приймаючи до уваги його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, який надав свою згоду в присутності захисника, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_1 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до частини 1 статті 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України є рецидив кримінального правопорушення.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, утриманців не має, не працює.

Приймаючи до уваги вищевикладене, той факт, що ОСОБА_1 звільнився із місць позбавлення волі 30.09.2019 року умовно-достроково на три місяці і один день і в серпні 2020 року знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді реального відбуття обмеження волі.

Суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України. Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два (два) роки.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_1 з часу його прибуття до виправного центру чи з моменту затримання, якщо він добровільно не прибуде у виправний центр.

Речові докази по кримінальному провадженню: один полімерний пакет SUD 4024252 всередині якого перебуває скляна об`ємом 3 літри, закрита полімерною кришкою помаранчевого кольору, всередині якої перебуває особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області. - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ19/121-21/2776-НЗПРАП від 10.02.2021 складають 980,70 грн., які підлягають перерахуванню на п/рахунок: UA298999980313050115000020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейства України (ЕАП), код доходів: 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя